Решение № 2-1994/2018 2-1994/2018~М-1479/2018 М-1479/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1994/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО5 (Ч.) Т.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Ч., <дата> рождения, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего М.1., <дата> года рождения о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 210800 рублей на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кроме того, <дата> М. было подано заявление о страховании в ОАО СК «***» (в настоящее время АО СК «***»), на основании которого клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней по кредиту ПАО Сбербанк.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 75290 рублей 90 копеек, в том числе 69541 рубль 14 копеек - просроченный основной долг, 5749 рублей 76 копеек- просроченные проценты.

Заемщик М. умер <дата>.

Потенциальным наследником после умершего заемщика является ФИО4

ФИО4 было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако обязательства по кредитному договору не были выполнены.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ФИО4 задолженность в размере 75290 рублей 90 копеек, госпошлину 8458 рублей 73 копейки.

По делу в качестве соответчиков привлечены наследники умершего М.-*** ФИО1, *** ФИО2, мать несовершеннолетнего ребенка Ч., <дата> года рождения,ФИО6, *** которой является М.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк, третьего лица АО СК «Альянс», не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 210800 рублей на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора аннуитетными платежами..

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на <дата> составляет 75290 рублей 90 копеек, в том числе 69541 рубль 14 копеек - просроченный основной долг, 5749 рублей 76 копеек- просроченные проценты.

Заемщик М. умер <дата>.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Иск о взыскании задолженности по указанным кредитному договору, как указано в заявлении, предъявлен к потенциальному наследнику умершего М. - *** ФИО4

Суд сделал запросы нотариусам <адрес> и <адрес> о наличии наследственного дела к имуществу умершего М.

Из ответа нотариуса <адрес> М.2. усматривается, что наследниками к имуществу умершего М. являются *** ФИО1 и ФИО7, несовершеннолетний сын М.1., <дата> года рождения, матерью которого является ФИО4, и несовершеннолетняя дочь Ч., <дата> года рождения, матерью которой является ФИО6

Наследственное имущество состоит из *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 1175 Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Срок исполнения обязательств наследодателя М., умершего <дата>, по кредитному договору № от <дата> наступил уже после открытия наследства, а именно, <дата>, в связи с чем срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности истек <дата>.

Банк же обратился с требованиями <дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО5 (Ч.) Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ч., <дата> года рождения, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего М.1., <дата> года рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова