Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-479/2018

Гражданское дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 61 815 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля48 копеек.В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 46 130 руб., на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 24,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из индивидуальных условий «потребительского кредита» от ... следует, что ответчик просил предоставить ему потребительский кредит на сумму 46 130 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 24,9 % годовых (л.д.5-6).

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 1 529 рублей.

Согласно п. 11 указанных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по договору ... от ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 61 815 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по процентам - 6 639 руб. 35 коп., задолженность по основному долгу - 43 050 руб. 46 коп., задолженность по неустойкам - 357 руб. 39 коп., задолженность по комиссиям - 11 768 руб. 65 коп. (л.д. 30-31), суд находит данный расчёт правильным.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ... (л.д. 34).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из платежных поручений... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 054 руб. 48 коп. (л.д.3-4).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... - задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 61 815 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по процентам - 6 639 руб. 35 коп., задолженность по основному долгу - 43 050 руб. 46 коп., задолженность по неустойкам - 357 руб. 39 коп., задолженность по комиссиям - 11 768 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере 2 054 руб. 48 коп, а всего в сумме 63 870 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов