Решение № 12-463/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-463/2017

Дело №12-463/2017


РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 24 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

заместителя прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Корнилова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Корнилова А.Г. на постановление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что 24 октября 2017 года, в 16 часов 30 минут, в общественном месте – в подъезде дома 21 по улице Суздальской г. Ярославля, Донская, С.А. находилась в состоянии опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Заместителем прокурора Фрунзенского района г.Ярославля принесен протест на указанное постановление, в обоснование которого указано, что в нарушение положений ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела обстоятельства совершения правонарушения, а именно время его совершения, установлено неверно, как следствие, не установлено событие правонарушения. Автор протеста просит отменить постановление об административном правонарушении в отношении ФИО5 и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор поддержал протест по изложенным в нем доводам.

ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, дело рассмотрено без ее участия.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленный в отношении ФИО5 по событиям, имевшим место 24 октября 2017 года, в 23 часа 20 минут, от подписи в котором ФИО5 отказалась, замечаний не высказала, копия протокола ей вручена, она извещена о дате и времени рассмотрении дела в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району;

- сообщение, поступившее 24 октября 2017 года, в 23 часа 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в соседнюю квартиру стучит женщина;

- рапорт сотрудника полиции ФИО3 о выявлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 23 часа 20 минут, в подъезде дома 21 по улице Суздальской г.Ярославля ФИО5, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, изо рта шел стойкий запах спиртного, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность;

- объяснения ФИО4 о том, что 24 октября 2017 года, в 23 часа 20 минут, в подъезде дома 21 по улице Суздальской г.Ярославля, неизвестная женщина, которая впоследствии была установлена как ФИО5, находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, часто падала, ее одежда была грязной.

Заслушав прокурора, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ установлена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Событие рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и виновность ФИО5 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением, письменными объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО3 При получении указанных доказательств нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было. Изложенные доказательства согласуются между собой, взаимно уточняют и дополняют друг друга. Каких-либо оснований не доверять содержанию сообщении о правонарушении, объяснениям свидетеля и рапорту сотрудника полиции, содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, участники по делу не обжаловали достоверность вышеприведенных доказательств.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы должностным лицом по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО5 вынесено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Установленный законом порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания определены в соответствии с пределами, установленными санкцией ст.20.21 КоАП РФ, наказание является минимальным. Копия постановления вручена ФИО5, порядок обжалования ей разъяснен.

В описательно-мотивировочной части постановления начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО5 указано, что инкриминируемое ей правонарушение имело место в 16 часов 30 минут 24 октября 2017 года. Вместе с тем, из исследованных материалов дела об административном правонарушении: протокола, рапорта сотрудника полиции и объяснений свидетеля ФИО4, сообщения о правонарушении – следует, что события рассматриваемого правонарушения происходили в 23 часа 20 минут 24 октября 2017 года. Суд приходит к выводу, что в описательно-мотивировочной части постановления допущена техническая ошибка в части указания времени совершения правонарушения, которая подлежит исправлению, а постановление – изменению в части указания времени совершения административного правонарушения. Данное изменение не ухудшает положение ФИО5, не нарушает ее право на защиту, при этом суд отмечает, что копия протокола об административном правонарушении, в котором достоверно отражены обстоятельства противоправного деяния, ФИО5 была вручена, последняя понимала, какое правонарушение ей инкриминируется.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления, не соглашаясь с доводами протеста о неустановлении события правонарушения, в связи с чем протест заместителя прокурора следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО5 изменить, указав в описательно-мотивировочной части, что административное правонарушение совершено ФИО5 в 23 часа 20 минут 24 октября 2017 года.

В остальной части постановление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Фрунзенского района г.Ярославля на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев