Решение № 2-2313/2019 2-2313/2019~М-1675/2019 М-1675/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2313/2019

Дело № 2-2313/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 09.12.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 188,43 руб. сроком на 52,55 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного период наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019г. задолженность по договору составляет 147 088,34 руб., из них 100 188,43 руб. – задолженность по основному долгу, 46 899,91 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 06.12.2014г. по 03.04.2019г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в удовлетворении иска просили отказать, применить срок исковой давности, который следует исчислять с 05.01.2015г., поскольку с этой даты истцу стало известно о нарушении его права.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.12.2013г. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка был заключен договор кредитования N 13/1326/00000/402063, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом в 100 000 руб. и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита - до востребования; срок действия лимита кредитования - до востребования; ставка - 33% годовых; ПСК - 0,82% годовых; платежный период - 25 дней; дата платежа - согласно счет-выписке; дата начала платежного периода - ДД.ММ.ГГГГ; льготный период - 56 дней.

Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед Банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность по состоянию на 03.04.2019г. задолженность по договору составляет 147 088,34 руб., из них 100 188,43 руб. – задолженность по основному долгу, 46 899,91 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после того, как не был внесен очередной платеж (последний платеж 06.12.2014г.) суд отклоняет.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Погашение кредитной задолженности (уплата обязательного платежа) должно быть произведено клиентом.

Как следует из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата кредита определен - до востребования.

ДД.ММ.ГГГГг. (согласно штемпелю на почтовом конверте) ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Данное заявление поступило судье ДД.ММ.ГГГГг., судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГг. и, впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.

В суде ФИО1 подтвердила, что до обращения ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа каких-либо иных требований о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору ей не предъявлялось.

С учетом изложенного суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с ФИО1 начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы ответчика о том, что началом исчисления срока исковой давности следует считать дату образования задолженности, основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Поскольку доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору в установленный срок не предоставлено, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147 088,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 141,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013г. в размере 147 088,34 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 100188,43 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 46 899,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 141,77 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова