Решение № 2-442/2023 2-442/2023~М-357/2023 М-357/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-442/2023

Гр.дело №2-442/2023

24RS0059-01-2023-000484-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 17 августа 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., назначение: под строительство индивидуального жилого дома, адрес объекта: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району находится сводное исполнительное производство №18962/21/24032-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 35545,36 руб. в пользу взыскателей МИ ФНС №10 по Красноярскому краю, Сибирский банк ПАО Сбербанк, АО «СОГАЗ», ГУФССП России по Красноярскому краю. Ответчик свои обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. По состоянию на 29.05.2023г. не погашенная задолженность составляет 35545,36 рублей, без учета исполнительского сбора.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представители третьих лиц МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю, Сибирского банка ПАО Сбербанк, АО «СОГАЗ», ГУФССП России по Красноярскому краю, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № 18962/21/24032-СД:

- в пользу взыскателя АО «СОГАЗ» (ИП №31942/21/24032-ИП от 30.07.2021г.) на сумму 8400 рублей;

- в пользу взыскателя Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИП №58053/21/24032-ИП от 03.12.2021г.) на сумму 32910,91 рублей;

- в пользу взыскателя ГУФССП России по Красноярскому краю (ИП №27901/22/24032-ИП от 17.05.2022г.) на сумму 1000 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №75337/22/24032-ИП от 23.10.2022г.) на сумму 200 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России № 10 по Красноярскому краю (ИП №94353/22/24032-ИП от 14.12.2022г.) на сумму 569,86 рублей.

Требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №18962/21/24032-СД по состоянию на 29.05.2023 года составила 35545,36 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2023г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с разрешенным использованием – под строительство жилого индивидуального дома, кадастровая стоимость участка 147220 руб..

Указанный участок не заложен, поскольку сведений о регистрации по данным Росреестра не имеется.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ФИО1 от 04.06.2022 и от 03.04.2022 года в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество на законных основаниях выбывало из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности ФИО2 на земельный участок до настоящего времени не прекращено.

Сведений о наличии на участке ответчика объектов недвижимости суду не представлено.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, исходя из положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возможно, поскольку указанный земельный участок не изъят из оборота и не указан в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности перед третьими лицами добровольно не выполняет, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется, требование истца судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №18962/21/24032-СД от 27.05.2023г. на принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с местоположением : установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира : <адрес>, категория – не установлена, с разрешенным использованием «под строительство жилого индивидуального дома».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.