Приговор № 1-147/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-147/2025

№ 1-147/2025

61RS0019-01-2025-001681-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пешикова П.С.,

при помощнике судьи Брездиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенный законом к хранению на территории Российской Федерации, в нарушение ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее <дата>, находясь в поле рядом с дорогой, в районе <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые измельчил и поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,54г и с указанного момента незаконно хранил в неустановленном месте и при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. Затем ФИО1 не позднее <дата> перевез без цели сбыта указанное наркотическое средство в <адрес>.

<дата> в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем в 00 часов 45 минут был доставлен в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для досмотра и составления протокола об административном правонарушении. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 <дата> в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут в переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11,54г.

Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11,54г является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинении в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Пешиков П.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник-адвокат выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – «Незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 не женат, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также иные данные, характеризующие личность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 615001001, ОГРН <***>, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), л/с <***>, р/с <***> к/с 40102810845370000050 Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, ОКАТО 60427000000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856125010020000231.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 11,34г, израсходовано 0,20г, остаток 11,14г с первоначальными бирками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов