Решение № 2-481/2018 2-481/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело №2-481/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 26 июля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты> от 16.01.2015 на сумму 127473 рубля, в том числе 103000 рублей сумма к выдаче, 24473 рубля страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 127473 рубля на счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 103000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 24473 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1.4 распоряжения клиента по кредитному договору).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

18.08.2015 банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчета по состоянию на 03.07.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 196718 рублей 27 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 119546 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15492 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 60881 рубль 65 копеек, сумма комиссии за смс-пакет в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 652 рубля 74 копейки.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2015.

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 09.01.2018 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2015 в размере 196718 рублей 27 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 119546 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15492 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 60881 рубль 65 копеек, сумма комиссии за смс-пакет в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 652 рубля 74 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от 16.01.2015, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 127473 рубля, в том числе 103000 рублей сумма к выдаче, 24473 рубля страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, полная стоимость кредита 39,935% годовых. Срок внесения последнего платежа 21.12.2017. Подписав договор ответчик ФИО1 дал согласие на активирование услуги смс-пакет, а также подтвердил свое согласие с общими условиями договора (л.д.16-32).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается приходным кассовым ордером, выпиской по счету (л.д.33-35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.07.2018 образовалась задолженность в размере 196718 рублей 27 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 119546 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15492 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 60881 рубль 65 копеек, сумма комиссии за смс-пакет в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 652 рубля 74 копейки (л.д.36-41).

09.01.2018 мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> (л.д.15).

Истцом в адрес ответчика посредством смс направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое получено ответчиком (л.д.10).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5134 рубля (л.д.11,12), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2015 в размере 196718 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в размере 119546 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15492 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 60881 рубль 65 копеек, сумму комиссии за смс-пакет в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 652 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков