Решение № 2-1218/2018 2-1218/2018~М-1273/2018 М-1273/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1218/2018

Дело № 2-1218/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 816 735,88 рублей на срок до **.**,** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска **.**,**, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита **.**,** между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства № **, согласно которому при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, **.**,** между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № **.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В нарушение условий договора потребительского кредита ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита № ** образовалась задолженность в размере 687 430,40 рублей, которая состоит из:

текущий долг по кредиту – 670 293,52 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 374,63 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 683,28 рублей, штрафы на просроченный кредит – 858,46 рублей, штрафы на просроченные проценты – 220,51 рублей.

Согласно отчету об оценке № ** от **.**,**, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска **.**,**, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристый составляет 804 000 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из указанного отчета, и просит с учетом изменения исковых требований взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 654 430,40 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска **.**,**, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 804 000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 074,30 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66, 96).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики добровольно воспользовались правом признания иска, им известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № ** от **.**,** в размере 654 430,40 рублей, в том числе: основной долг – 638 420,99 рублей, долг по уплате процентов – 14 930,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 858,46 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 220,51 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 074,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска **.**,**, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 804 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Мешкова К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**