Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-2415/2016;)~М-2219/2016 2-2415/2016 М-2219/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2 – 121 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением истца и автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО "Росгосстрах" (полис ВВВ №). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> за регистрационным номером № причинены технические повреждения. В соответствии с актом № ПАО «Росгосстрах» истцу выплачен материальный ущерб в сумме 36541,55 рублей. Сумма ущерба, определенная ПАО «Росгосстрах» выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГг., составленного индивидуальным предпринимателем ФИО4, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 80972,43 руб. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 17535 руб. Разница в размере материального ущерба составила 61966 руб. = (80972,55 + 17535 – 36541,55). Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 61966 руб.; штраф в размере 50% присужденной судом в пользу истца суммы; расходы по оплате оценочных услуг в размере 6000 руб.

В дальнейшем в ходе судебного заседания истец ФИО1 увеличил свои исковые требования, просит дополнительно взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 120000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Представители ответчика – ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ПАО «Росгосстрах» полностью исполнил свои обязательства до судебного разбирательства, из чего следует, что права истца не были нарушены. В случае удовлетворения иска просят применить ст.333 ГК РФ и снизить размеры неустойки и штрафа, считая их завышенными и несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов гражданского дела, в частности из Акта ПАО «Росгосстрах» № о страховом случае видно, что между страхователем ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, страховой полис ВВВ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч руб.

Согласно копии постановления ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 15 км автодороги <адрес>-<адрес>, управляя автомобилем в условиях метели, не выбрал безопасный боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно отчету №, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО4, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 80972,43 руб. На основании экспертного заключения № утрата товарной стоимости автомобиля составила 17535 руб. За проведение оценки истцом уплачено 6000 руб.

В соответствии с Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило 36541,55 руб.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие признала страховым случаем, выплатило ФИО1 часть страхового возмещения.

Учитывая, что сумма причиненного автомобилю истца ущерба с учетом износа составляет 98507 руб. 43 коп., ПАО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и возместило часть ущерба истцу в размере 36541 руб. 55 коп., суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 с ПАО «Росгосстрах», с учетом лимита ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одному потерпевшему в 120000 руб., следует взыскать в возмещение причиненного ущерба 61965,88 руб. = (80972,43 руб. + 17535 руб. – 36541,55 руб.), и в возмещение расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба 6000 руб.

Срок исковой давности для предъявления иска истцом не пропущен. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Истцу ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Фед. закона от 23.07.2013 №251-ФЗ, действовавшей на момент ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона, что составляет 120000 руб.

ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Неустойку истец просит взыскать за три года – 1096 дней. За каждый день просрочки неустойка составляет 132 рубля, то есть (1096 дней х 132 руб.)=144672 руб. Поскольку взыскиваемая сумма неустойки не может превышать 120000 руб., истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 120000 руб.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что указанная сумма неустойки несоразмерна с последствиями нарушенного обязательства, считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать, с учетом его нравственных страданий и принципов разумности и справедливости, денежную компенсацию морального ущерба в размере 10000 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования.

Так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, к данному правоотношению применяются правила о взыскании штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 (п.2) к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей в части взыскания штрафа (ст.13). В соответствии с п.46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 53982,94 руб. Однако суд, учитывая позицию ответчика, приходит к выводу, что указанная сумма штрафа несоразмерна с последствиями нарушенного обязательства, считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемого штрафа до 30000 руб.

Взыскание государственной пошлины с ответчика производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3438,98 руб. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 61965 руб. 88 коп., в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба 6000 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3438 руб. 98 коп. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.