Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1432/2019

Дело № 2-1432/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Савиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy умерла фио После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 87/250 доли в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., и 1/250 доли в праве общей собственности на данное домовладение. После смерти фио наследство на 87/250 доли домовладения принял он (истец) по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/250 доли в праве общей собственности нотариус отказал по следующим основаниям. Заочным решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy было признано право общей долевой собственности на указанное домовладение за ...... Этим же решением суда фио обязана выплатить ФИО3 компенсацию вместо выдела его доли в натуре за 1/250 долю в размере 322,50 руб., передав ей данную долю в собственность. После вступления решения суда в законную силу фио отправила ФИО3 почтовым переводом деньги в размере 323 руб. Таким образом, решение суда было исполнено. Нотариус отказала ему (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/250 доли домовладения в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий факт передачи 1/250 доли от ФИО3 фио Он является единственным наследником и по закону, и по завещанию после смерти матери фио однако в сложившейся ситуации не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/250 доли в праве на домовладение в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 252, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности после смерти фио в размере 1/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 64,7 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО4, представитель Управления Росреестра по ..., нотариус нотариального округа ... и ... Пик Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску .. о перераспределении долей в домовладении и выплате компенсации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy по делу № распределены доли в домовладении, расположенном по адресу: ...: за ..... Этим же решением суда фио обязана выплатить ФИО3 компенсацию вместо выдела его доли в натуре за 1/250 долю в размере 322,50 руб., передав ей данную долю в собственность.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела видно, что фактически ... в ... состоит из двух квартир № и №. Согласно справке МКУ ... «Центр регистрации граждан» в ... зарегистрированы: ФИО4 (владелец), ... В соответствии с поквартирной карточкой в ... была зарегистрирована ... с dd/mm/yy до dd/mm/yy

Также в судебном заседании установлено, что во исполнение указанного судебного решения фио перечислила ФИО3 денежные средства в размере 323 руб., что подтверждается квитанцией почты России о переводе dd/mm/yy ФИО3 в. ... денежных средств.

Таким образом, со стороны фио решение суда было исполнено надлежащим образом.

dd/mm/yy фио умерла. При жизни переход права собственности на 1/250 долю указанного жилого дома от ФИО3 к ней оформлен не был.

Наследниками после смерти фио на основании завещания, удостоверенного нотариусом ... dd/mm/yy, являются сыновья фио которому завещано жилое помещение по адресу: ..., и ФИО1, которому завещана часть дома по адресу: ....

dd/mm/yy фио и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, нотариусом нотариального округа ... и ... Пик Ю.Н. заведено наследственное дело №.

dd/mm/yy ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 87/250 долей в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: .... На 1/250 долю данного домовладения после смерти фио в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку данная доля в праве не была надлежащим образом оформлена за умершей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как было указано выше, решение Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy в части оплаты 1/250 доли в праве на спорный жилой дом наследодателем было исполнено в полном объеме, следовательно, ей по решению суда перешло право собственности на данную долю домовладения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что истец как наследник по завещанию в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о включении 1/250 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 67,4 кв.м, расположенный по адресу: ..., в состав наследства после смерти фио и, как следствие, о признании права собственности ФИО1 на 1/250 долю в праве общей собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/250 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 67,4 кв.м, расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2019 г.