Приговор № 1-141/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-1-141/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.09.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

потерпевшего ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение №2038 и ордер №151,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.10.2016г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22.06.2017г. испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.10.2016г. по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.08.2017г. испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.10.2016г. по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину (присвоение), при следующих обстоятельствах:

09 июня 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивал спиртные напитки. После того как ФИО5 ушел спать, ФИО1 решил войти в одну из социальных сетей. С этой целью ФИО1 около 02 часов 10 минут 09.06.2017 года подошел к спящему ФИО5, разбудил его и пользуясь его доверием и сложившимися между ними приятельскими отношениями спросил у последнего мобильный телефон марки «Айфон 5 С», при этом пояснив, что телефон ему нужен для выхода в «Интернет». ФИО5 согласился на просьбу ФИО1 и дал свое согласие, чтобы последний взял его телефон. Таким образом, ФИО5 вверил свое имущество ФИО1

В это же время, в тот же день, то есть около 08 часов 00 минут 09.06.2017 года у ФИО1 преследующего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на присвоение, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

09.06.2017 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на присвоение, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с целью извлечения личной материальной выгоды, мобильный телефон марки «Айфон 5 С» стоимостью 14 952 рубля 00 копеек, принадлежащий ФИО5 не вернул, присвоил его, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил имущественный вред ФИО5 на сумму 14 952 рубля 00 копеек, который для последнего является значительным.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину (присвоение).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 165-166), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 164), имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном раскаивается; по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 163).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 12 фактически являющееся добровольным сообщением о совершенном преступлении), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие в отношении подсудимого ФИО1 конкретных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым в отношении него применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, трудоустроиться, и считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФсохранить условное осуждениепо приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.10.2016г. по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.10.2016г. по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ должен исполняться самостоятельно.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 160 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию в установленные им дни, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.08.2017 г. по 22.09.2017 г. включительно.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 октября 2016 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства: - коробку от телефона и 8 кассовых чеков, находящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: