Решение № 12-159/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-159/2024

№12-159/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 декабря 2024 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО3, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, указав, что с ним не согласна, просит отменить его или снизить размер штрафа.

Потерпевшая ФИО5 и её представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании ходатайствовали о приобщении видеозаписи произошедшего конфликта и просили суд отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе ФИО1, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14ч. 00м. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель» в районе <адрес> по ул. 4ДР СНТ «Машиностроитель» при встрече с ФИО5 стала кричать в её адрес оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, дав ей отрицательную характеристику, как личности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вынесенное мировым судьей вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отражены обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В постановлении приведены доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исследована приобщенная потерпевшей ФИО5 видеозапись событий, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание видеозаписи сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Вопреки доводам жалобы, всем собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья районного суда соглашается.

Судья районного суда не усматривает оснований для признания недопустимыми положенных в основу обжалуемого постановления доказательств, в том числе по доводам, приведенным в настоящей жалобе, учитывая, что каких-либо данных, подтверждающих заинтересованность потерпевшей в исходе дела, материалы дела не содержат.

Поскольку виновность ФИО1 подтверждена совокупностью достоверных доказательств, то все доводы жалобы ФИО1 о недоказанности её вины в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья районного суда находит несостоятельными.

В процессе рассмотрения дела суду не представлены данные, свидетельствующие о том, что потерпевшая ФИО5, оговаривает ФИО1.

Правильно установив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям ФИО1, которые квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, оснований для удовлетворения настоящей жалобы ФИО1 и отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья районного суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Дмитриенко