Приговор № 1-177/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело № 1-177/2021

УИД 23RS0008-01-2021-001252-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер №518113 и удостоверение №5157,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.03.2017 года по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 17.01.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.04.2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 31.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.04.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

- по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.09.2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений, одним из которых является запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел. ФИО1 было наложено обязательство о явке в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, которым является Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет «административного надзора», для регистрации 1 раз в месяц, а именно согласно установленного ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 был определен день явки, которым является первый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. Однако, ФИО1 в период пребывания под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, без разрешения контролирующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ оставил свое заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и о своем дальнейшем месте пребывания в Отдел МВД России по <адрес> не сообщил, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, стал проживать за пределами территории муниципального образования <адрес> по неустановленным дознанием местам, в том числе на территории <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81), произведенного с участием защитника Коробкина Н.А., во время отбывания наказания в ИК-5 <адрес> решением Апшеронского районного суда ему был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. В день его освобождения из ИК-5 <адрес>, руководством исправительного учреждения ему было выдано предписание о необходимости явиться в ОМВД России по <адрес>, так как он сообщил, что будет проживать в <адрес> для постановки на учет. Он в указанный предписанием срок, прибыл в ОМВД России по <адрес> и встал на учет. При постановке на учет сотрудник полиции вынес ему предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от установленных ему решением суда административных ограничений, разъяснил ему права и обязанности как поднадзорного лица. Позднее он снова был приглашен инспектором по надзору, который сообщил ему, что решение Апшеронского районного суда <адрес> об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений поступило в ОМВД России по <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора. При заведении дела об административном надзоре, инспектор, осуществляющий административный надзор, повторно провел с ним профилактическую беседу. Ему был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому ему необходимо было являться на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес>, а точнее первый понедельник каждого месяца. За время нахождения под административным надзором он регулярно приходил на отметку в отдел ОМВД РФ по <адрес>. У него были нарушения, и он привлекался к административной ответственности. В первый понедельник июля 2020 года он прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации. Затем у него возник умысел на уклонение от административного надзора, так как не хотел являться в отдел полиции для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес> в <адрес>. Находясь в <адрес>, он в ОМВД России по <адрес> о том, что находится в <адрес> ничего не сообщал, как не приходил в отдел полиции <адрес> для постановки на учет по месту своего пребывания. О том, что уехав из <адрес>, он уклоняется от исполнения административного надзора, он понимал и знал, однако никаких мер для уведомления инспектора по надзору о месте своего нахождения не предпринимал. Своим родителям о месте своего нахождения он также ничего не рассказывал, с ними не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в <адрес>, от которых он узнал, что его разыскивают, что он объявлен Белореченским районным судом в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что он проходит службу в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. В его обязанности входит осуществление административного надзора, то есть наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проживающими на территории <адрес> и <адрес>. Одним из поднадзорных лиц является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Решением Апшеронского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда на ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, в котором поднадзорное лицо, будет проживать без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательством являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. При освобождении из мест лишения свободы ФИО3 было выписано предписание о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. В установленный срок ФИО1 прибыл в отдел полиции, где при постановке на учет, сообщил, что в отношении него установлен административный надзор. В день постановки ФИО1 на учет инспектором по надзору майором полиции ФИО4 ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от установленных ему административных ограничений. После поступления решения Апшеронского районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. После постановки на учет ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. В день заведения дела об административном надзоре, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно первый понедельник ежемесячно с 09.00 часов до 18.00 часов. Также ФИО1 было разъяснено, что при переезде на другое место жительства или желании переехать в другой город, находящийся вне территории муниципального образования Белореченский район, о данном факте тому необходимо поставить в известность инспектора по надзору, с разрешения которого будет возможен переезд. От ФИО1 получено объяснение, за его подписью, согласно которому ФИО1 уведомлен об установлении решением Апшеронского районного суда административного надзора, а также установлении тем же решением соответствующих ограничений. В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, ФИО1 в последний раз прибыл на регистрацию 06.07.2020 года. В отношении ФИО1 Белореченским районным судом рассматривалось уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ. В судебные заседания ФИО1 не являлся, в связи с чем постановлением суда он был объявлен в розыск. В ходе проведенных сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождение ФИО1, а именно на территории <адрес> края. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что после последней отметки, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи и уехал в <адрес> края, где проживал у знакомого. Выехал в <адрес> не в связи с осуществлением трудовой деятельности, а в связи с тем, что не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А., данных в ходе дознания, он проходит службу в отделе МВД России по Белореченскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Белореченскому району. В отдел МВД России по Белореченскому району из Белореченского районного суда поступило постановление об объявлении в розыск обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Им неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес> целью установления его местонахождения, однако, как было установлено со слов соседей ФИО1 и его матери - Л.Ф. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и место его нахождения тем не известно. Также были наведены справки о личности ФИО1, из которых стало известно, что ФИО1 по решению Апшеронского районного суда <адрес> был установлен административный надзор, ограничениями по которому являются запрет выезда за пределы <адрес>, запрет нахождения вне жилого помещения по месту его жительства после 22.00 часов до 6.00 часов. В связи с установлением данных обстоятельств, а также в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ им по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

Согласно показания свидетеля А.А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Белореченскому району. В его производство поступил материал из Белореченского районного суда Краснодарского края, а именно постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск обвиняемого ФИО1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, наведении справок по ФИО1 было установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором, как лицо ранее судимое. В ходе отработки связей ФИО1 было установлено его местонахождение, а именно <адрес> края. В связи с получением указанных сведений, он ДД.ММ.ГГГГ выехал в г.Сочи в Хостинский район, где ФИО1 был выявлен и задержан. Он сообщил ФИО1 по какой причине того задержал, показал постановление Белореченского районного суда. В ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что тот скрывался не от суда, а в связи с тем, что уклоняется от административного надзора, что не хочет приходить в ОМВД России по Белореченскому району к инспектору по надзору в связи с чем и 13.07.2020 года выехал в г. Сочи Хостинский район и до его задержания, проживал у знакомого.

В соответствии с показаниями свидетеля Л.Ф., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ФИО1 приходится ей родным сыном. Ей известно, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор до 2023 года. Так сын после освобождения из мест лишения свободы, прибыл в отдел полиции, где встал на учет и ему был определен день явки каждый первый понедельник месяца. Она знает, что решением того же суда, сыну были установлены ограничения в виде нахождения после 22.00 часов по месту своего жительства, с запретом выезжать за пределы <адрес> без разрешения инспектора по надзору. К ним домой часто приезжали сотрудники полиции с целью проверки исполнения ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений. Так она знает, что после освобождения ФИО1 снова совершил угон транспортного средства и у того должен был состояться суд. 13.07.2020 года ФИО1 собрался в г.Белореченск, пояснил ей что едет в суд. Более она сына не видела, телефон ФИО1 был отключен. Сначала она даже подумала, что сына посадили и поэтому она не может с тем связаться. Однако позднее к ней стали приезжать сотрудники полиции, которые интересовались местом нахождения ее сына, а позднее местом нахождения сына стали интересоваться и судебные приставы. Ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 разыскивают как за уклонение от административного надзора, так и в связи с тем, что ФИО1 не прибыл на судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении него по угону транспортного средства. Однако пояснить сотрудникам полиции, где находится ее сын она не смогла, так как связи с сыном у нее не было. 06.09.2020 года ей на мобильный телефон поступил звонок от сына - ФИО1, который пояснил, что его задержали сотрудники полиции в г. Сочи, где он находится с 13.07.2020 года, однако ей о месте его проживания ничего не пояснил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Б., данных им на стадии дознания, следует, что он несет службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Белореченскому району. В его обязанности входит осуществление административного надзора. Одним из поднадзорных лиц является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда на ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, в котором ФИО1, будет проживать без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательством являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было выписано предписание о необходимости не позднее 04.04.2020 года прибыть в отдел МВД России по Белореченскому району для постановки на учет. В установленный срок ФИО1 прибыл в отдел полиции, где при постановке на учет, сообщил, что в отношении того установлен административный надзор. В день постановки ФИО1 на учет им ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от установленных ему административных ограничений. После поступления решения Апшеронского районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. После постановки на учет ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. В день заведения дела об административном надзоре, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно первый понедельник ежемесячно с 09.00 часов до 18.00 часов. Так же ФИО1 было разъяснено, что при переезде на другое место жительства или желании переехать в другой город, находящийся вне территории муниципального образования Белореченский район, о данном факте тому необходимо поставить в известность инспектора по надзору, с разрешения которого будет возможен переезд. Так же разъяснялось, что в случае если ФИО1 найдет работу, связанную с длительным отсутствием по месту жительства или пребывания, возможна явка для регистрации в отделе полиции по месту пребывания, однако ФИО1 необходимо обратиться в ОМВД России по Белореченскому району с заявлением о необходимости выезда за пределы муниципального образования Белореченский район в связи с осуществлением трудовой деятельности, либо уведомления о перемене места жительства. От ФИО1, получено объяснение, согласно которого ФИО1 уведомлен об установлении решением Апшеронского районного суда административного надзора, а также установлении тем же решением соответствующих ограничений. В период нахождения ФИО1 под административным надзором, тот совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ и в отношении того постановлением от 10.05.2020 года, было возбуждено уголовное дело. В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, ФИО1 в последний раз прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативнорозыскных мероприятий было установлено место нахождение ФИО1, а именно на территории <адрес> края. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе опроса ФИО1 тот пояснил, что после последней отметки ДД.ММ.ГГГГ у того возник умысел на уклонение от административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он собрал вещи и уехал в <адрес> края, где проживал у знакомого. Выехал в <адрес> не в связи с осуществлением трудовой деятельности, а в связи с тем, что не хотел, более контроля со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому ФИО1, состоящий под административным надзором в отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд на судебное заседание, при проверке по месту его жительства установлен факт отсутствия ФИО1 более 30 дней, т.е. допустил нарушение, установленного ему судом административного ограничения предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4);

- решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1, на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу 11.03.2020 г., на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо, будет проживать без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательством являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (л.д.45-48);

предупреждением от 03.04.2020 года о возможном продлении срока административного надзора, в связи с совершением ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность. Также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л.д. 49);

ознакомлением с обязанностями поднадзорного лица от 03.04.2020 года, в котором ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица. Также ФИО1 предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 50);

объяснением ФИО1 от 03.04.2020 года, из которого следует, что он знает об установлении решением Апшеронского районного суда от 25.02.2020 года в отношении него административного надзора, а также установленных административных ограничениях, которые он обязан соблюдать. Ему разъяснены и понятны установленные решением суда ограничения, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от установленных ему административных ограничений (л.д. 51);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет – административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Белореченскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 53);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, был обязан являться в Отдел МВД России по Белореченскому району на регистрацию первый понедельник каждого месяца (л.д. 54);

регистрационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорного лица ФИО1, в котором имеется отметка о прибытии на регистрацию ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Более отметок о прибытии на регистрации не установлено (л.д. 55);

постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.08.2020 года об объявлении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - в розыск (л.д. 57);

материалы из дела административного надзора, содержащихся на 15 листах, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 41-43; 44-58; 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где проживал (пребывал) ФИО1, и где он должен был находиться (пребывать) соблюдая установленные ему судом ограничения его прав (л.д. 27-30).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №249 от 24.02.2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого психического заболевания, в связи с которым с 2011 года по 2018 год у ФИО5 была установлена инвалидность, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 31.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (с учетом судимости по приговору Белореченского районного суда от 02.03.2017 года и судимости по приговору Белореченского районного суда от 06.04.2018 года) явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.09.2020 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок вновь назначенного наказания срока отбытого наказания с 07.09.2020 года по 02.06.2021 года по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.09.2020 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 03.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая