Решение № 2-667/2024 2-667/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-667/2024

Дело №RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, Прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения имущественных прав детей при использовании средств материнского капитала выявлен факт не оформления ФИО2 недвижимого имущества, приобретённого за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком.

ФИО2 в 2013 году обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Получив указанный сертификат, ФИО2 в 2020 году обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда в <адрес> края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на приобретение жилого дома по договору займа между ФИО2 и КПК «Миллениум» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако копии выписок о государственной регистрации права собственности в ГУ - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, а в дальнейшем в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> до настоящего времени не поступили.

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий урегулирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Однако, несмотря на вышеуказанные требования законодательства, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 оформила исключительно на своё имя, без оформления права общей собственности либо определённых долей членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Бездействие ФИО2, выражающееся в не оформлении права общей собственности с ребенком на дом лишает права несовершеннолетнего на имущество, которое ему должно принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Оформление ФИО2 жилого дома в общую собственность с несовершеннолетним ребенком в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю несовершеннолетнего и позволит владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Действиями ФИО2 нарушены жилищные права несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что даёт прокурору право обратиться в суд с иском в ее интересах.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд обязать ФИО2 оформить недвижимое имущество, приобретённое за счет средств материнского капитала: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ОСФР по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, решение просил вынести на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения имущественных прав детей при использовании средств материнского капитала выявлен факт не оформления ФИО2 недвижимого имущества, приобретённого за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком.

ФИО2 в 2013 году обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Получив указанный сертификат, ФИО2 в 2020 году обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда в <адрес> края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на приобретение жилого дома по договору займа между ФИО2 и КПК «Миллениум» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако копии выписок о государственной регистрации права собственности в ГУ - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, а в дальнейшем в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> до настоящего времени не поступили.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного выше закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий урегулирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Однако, несмотря на вышеуказанные требования законодательства, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 оформила исключительно на своё имя, без оформления права общей собственности либо определённых долей членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Бездействие ФИО2, выражающееся в не оформлении права общей собственности с ребенком на дом лишает права несовершеннолетнего на имущество, которое ему должно принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с ч.4 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в соответствии с его назначением. Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Оформление ФИО2 жилого дома в общую собственность с несовершеннолетним ребенком в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю несовершеннолетнего и позволит владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетнего.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, непосредственно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов.

С учетом вышеизложенных норм и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> об осязании ФИО2 оформить недвижимое имущество, приобретённое за счет средств материнского капитала: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 оформить недвижимое имущество, приобретённое за счет средств материнского капитала: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щегольков П.В.