Решение № 2-60/2018 2-60/2018 (2-868/2017;) ~ М-909/2017 2-868/2017 М-909/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Мошегове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, а так же расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на кредитный договор № от 30 октября 2013 года, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 22,5% годовых на срок 66 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, деньги ответчику зачислены на счет. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет с 10 марта 2016 года и не производит погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 30 декабря 2016 года судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства. Просит взыскать с ответчика ФИО1 с уточнением исковых требований просроченный основной долг по кредиту в сумме 91036 руб. 09 коп., неустойку в сумме 4667 руб. 90 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3784 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются доказательствами: кредитным договором № от 30 октября 2013 года, дополнительным соглашением от 09 марта 2016 года к кредитному договору, графиком платежей к кредитному договору и дополнительному соглашению, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, платежным поручением от 30 октября 2013 года, расчетом задолженности по кредитному договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, определением об отмене судебного приказа от 30 декабря 2016 года, выписками из счета, платежными поручениями № от 18 ноября 2016 года, № от 27 ноября 2017 года об оплате госпошлины.

С учетом изложенного, признание ответчиком иска принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2013 года в размере 95703 руб. 99 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 91036 руб. 09 коп., сумму неустойки в размере 4667 руб. 90 коп.

Зачесть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3650 руб. 89 коп., уплаченную по платежному поручению № от 18 ноября 2016 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3784 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 24 февраля 2018 года.

Судья: Е.В. Павлюк