Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело № 2-1011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 07 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1 компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с АО «Страховая компания «Подмосковье» 195 452 рубля 50 копеек - сумму страхового возмещения, 5 000 рублей - компенсацию морального вреда, 41 045 рублей 13 копеек - неустойку, так же неустойку на день вынесения решения суда, судебные расходы по делу 1000 рублей - оплата юридических услуг за составление искового заявления, 20000 рублей - оплату услуг ООО «Автопомощь», 138 рублей 88 копеек - расходы по оплате услуг почты по отправке претензии, а также штраф.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) в 02:40 в г.(номер обезличен) в районе (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух т/с автомашины ФИО3 гос.номер (данные обезличены) под управлением ФИО5, и автомашины Мерседес Бенц гос.номер (данные обезличены) под управлением ФИО6, принадлежащей на праве собственности истцу.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 ПДД РФ, который, управляя а/м ФИО3 г/н (номер обезличен), совершил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц г/н (номер обезличен), под управлением ФИО6

В результате ДТП автомашина Мерседес Бенц г/н (номер обезличен) получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «ФИО1», ФИО1 полис (номер обезличен)

ЦБ РФ принял решение об отзыве у страховой компании ПАО «ФИО1» лицензии на страхование и перестрахование, в связи с чем, ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Подмосковье», полис серии (номер обезличен).

По результатам рассмотрения заявления о ФИО1 случае ответчик признал вышеуказанное событие страховым и произвел выплату ФИО1 возмещения в размере 95 902 рубля 50 копеек, согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) - 9 425 рублей и платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) - 86477 рублей 50 копеек.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Мерседес Бенц г/н (номер обезличен) истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Автопомощь».

В соответствии с экспертным заключением (номер обезличен)-Д, стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц г/н (номер обезличен) с учетом износа составила 263 400 рублей, в соответствии с экспертным заключением (номер обезличен) стоимость утраты товарной стоимости составляет 27 955 рублей.

Соответственно, сумма ФИО1 возмещения, подлежащая взысканию с АО «СК «Подмосковье» составляет (263 400+27 955) - 95 902,50 = 195 452 рубля 50 копеек.

Расходы по проведению независимой оценки составили 20 000 руб.

Стоимость услуг почты по отправке претензии составила 138 руб. 88 коп.

В связи с тем, что ответчик произвел вторую выплату ФИО1 возмещения в неоспоримой его части (дата обезличена), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата подачи искового заявления в суд) в размере 41 045 рублей 13 копеек

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена): 21 (день)

Расчет неустойки в день: 195 452,50 х 1% = 1 954 руб. 53 коп. в день

Расчет неустойки за период: 1 954,53 х21 = 41 045 рублей 13 копеек.

В судебном заседании истец не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Представитель АО «Страховая компания «Подмосковье» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником т/с Мерседес Бенц гос.номер (номер обезличен)

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) в 02:40. в г.Н.Новгороде на (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух т/с автомашины ФИО3 гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО5, и автомашины Мерседес Бенц гос.номер (номер обезличен), под управлением ФИО6, принадлежащей на праве собственности истцу. В ходе ДТП т/с (номер обезличен) получило механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя ФИО5 не усматривается нарушения ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «ФИО1», ФИО1 полис (номер обезличен).

ЦБ РФ принял решение об отзыве у ФИО1 компании ПАО «ФИО1» лицензии на страхование и перестраховании.

(дата обезличена) истец ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Подмосковье», полис серии (номер обезличен).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п. 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

По результатам рассмотрения заявления о страховом случае ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 95 902 рубля 50 копеек, согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) - 9 425 рублей и платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) - 86477 рублей 50 копеек.

Согласно экспертному заключению (номер обезличен)-Д от (дата обезличена) ООО «Автопомощь» стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц г/н (номер обезличен) с учетом износа составила 263 400 рублей., в соответствии с экспертным заключением (номер обезличен)-У, стоимость утраты товарной стоимости составляет 27 955 рублей.

(дата обезличена) истец направил в АО СК «Подмосковье» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки.

Данная претензия получена страховщиком (дата обезличена), однако, в адрес истца никакого ответа направлено не было.

В силу ст.12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в размере (263 400+27 955) - 95 902,50 = 195 452 рубля 50 копеек.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки на день вынесения решения суда.

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена): 70 (дней)

Расчет неустойки в день: 195 452,50 х 1% = 1 954 руб. 53 коп. в день

Расчет неустойки за период: 1 954,53 70 = 136 817 руб. 10 коп.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом с АО «Страховая компания «Подмосковье» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 97 726 рублей 25 копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с АО «Страховая компания «Подмосковье» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 1 000 рублей.

В связи с обращением в суд ситец понес расходы по оплате по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 138 рублей 88 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с АО «Страховая компания «Подмосковье» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате расходов за проведение оценки в размере 20000 рублей, а так же по оплате почтовых услуг в размере 138 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с АО «Страховая компания «Подмосковье» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 8011 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Подмосковье» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 195 452 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 136 817 рублей 10 копеек - на день вынесения решения суда, штраф в размере 97 726 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг почты по отправке претензии в размере 138 рублей 88 копеек.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Подмосковье» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 8011 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко