Приговор № 1-35/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

№ Э 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Рыльск 04 мая 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретарях Грязновой Е.В., Деменковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рыльского района Курской области Лукина О.С., старшего прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., подсудимого ФИО11, защитника-адвоката Карвасарного В.Ф., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 №1, его законного представителя ФИО1, педагога ФИО12,

потерпевшего ИП ФИО13 №2, его представителя ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, задержанного <дата> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 00 минут ФИО11 находился в общественном месте – на тротуаре напротив <адрес>. В это же время по тому же тротуару во встречном направлении на велосипеде двигался малолетний ФИО13 №1, <дата> года рождения. В этот момент ФИО11 решил причинить малолетнему ФИО13 №1 телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия из хулиганских повреждений. С этой целью <дата> около 17 часов 01 минуты ФИО11, находясь на тротуаре напротив <адрес>, в присутствии других лиц, не предъявляя к своему поведению должных требований, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, желая показать свое превосходство над ранее незнакомым ему малолетним ФИО13 №1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес со значительной силой один удар имевшейся при нем и используемой в качестве оружия женской сумкой с находящимися в ней твердыми предметами (бутылкой водки «<данные изъяты>», объемом 1 л, и стеклянным флаконом с духами <данные изъяты>», объемом 50 мл) в голову малолетнему ФИО13 №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Мотивом совершения преступления явились хулиганские побуждения и желание ФИО11 показать свое превосходство над ранее незнакомым ему малолетним ФИО13 №1

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивался, извинился перед несовершеннолетним потерпевшим ФИО13 №1 и его матерью ФИО1, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.113-116), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым <дата> около 17 часов 00 минут он проходил по тротуару по <адрес>, в правой руке нес женскую сумку с бутылкой водки «<данные изъяты>», объемом 1 л, и стеклянным флаконом с духами «<данные изъяты> объемом 50 мл. Проходя возле <адрес>, ему навстречу на велосипеде ехал ранее незнакомый ФИО13 №1, сзади на багажнике велосипеда сидел незнакомый ему мальчик. Ему не понравилось, что они ехали прямо на него, и он размахнулся и ударил ФИО13 №1 в область головы находившейся у него в правой руке женской сумкой, в которой лежали стеклянная бутылка водки, объемом 1 литр, и стеклянный флакон духов «<данные изъяты>», при этом крикнув «куда ты едешь?». ФИО13 №1 от боли вскрикнул, проехав несколько метров остановился, бросил велосипед и побежал через дорогу к магазину, расположенному на перекрестке улиц <адрес>, второй мальчик остался возле велосипеда, а он пошел дальше. Возле общежития на <адрес> он подарил ФИО3 сумку с водкой и духами. Примерно в 19 часов того же дня возле общежития он увидел сотрудников полиции, которые разыскивали того, кто ударил ФИО13 №1, он сам к ним подошел и признался в том, что он ударил ФИО13 №1 По внешним признакам ФИО13 №1 было примерно 13 лет.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО13 №1, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО12 и законного представителя ФИО1, показал, что <дата> со своим знакомым ФИО5 ехал на велосипеде по <адрес> вдоль общежития № в сторону <адрес> им шел ранее ему знакомый ФИО11, у которого в правой руке была женская сумка. Так как сумка была приоткрыта, он заметил, что в ней находилась стеклянная бутылка и духи. На расстоянии 1,5 м до велосипеда ФИО11 замахнулся этой сумкой и ударил его по голове. Он испытал боль, остановил велосипед. ФИО5 сказал, что у него на голове кровь. Он испугался и побежал к магазину за помощью. Из магазина вышли продавцы, вызвали скорую помощь, сотрудников полиции, которым он рассказал, что его ударил ФИО11

Законный представитель потерпевшего ФИО13 №1 - ФИО1 в судебном заседании показала, что <дата> примерно в 17 часов 10 минут ей позвонил ее старший сын и сказал, что ФИО13 №1 пробили голову. Она прибежала на перекресток улиц <адрес><адрес> и увидела автомобиль скорой помощи, в котором ее сыну ФИО13 №1 оказывали медицинскую помощь, она с ним поехала в больницу. По дороге в больницу ее сын рассказал, что без причины его ударил по голове ФИО11 женской сумкой черного цвета, в которой находилась стеклянная бутылка водки и стеклянный флакон с духами. В больнице ФИО13 №1 наложили два шва на голове в височной области. Они с сыном ФИО13 №1 ранее знали ФИО11, так как он приходил к своему другу ФИО4, проживающему напротив их дома. Гражданский иск заявлять не желает, наказание оставила на усмотрение суда, пояснив, что ФИО11 извинился перед ней и сыном ФИО13 №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.59-61) следует, что <дата> примерно в 18 часов около общежития РАТ, расположенного на <адрес> ее знакомый ФИО11 подарил ей на день рождения, который был <дата>, сумку со стеклянной бутылкой водки, объемом 1 л, и стеклянным флаконом духов. Она зашла в общежитие, спустя 20 минут ей позвонили сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО11 ударил мальчика сумкой, которую ей подарил. Женская сумка черного цвета, которую ей подарил ФИО11, с бутылкой водки «<данные изъяты>» и флаконом с духами, были изъяты сотрудниками полиции.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО6, показал, что <дата> со своим знакомым ФИО13 №1 ехал на велосипеде мимо общежития на <адрес>. Им навстречу шел незнакомый ему парень с сумкой. Сумка была приоткрыта, и он заметил в ней стеклянную бутылку и духи. Этот парень, ничего не сказав, замахнулся и ударил ФИО13 №1 по голове, отчего у того пошла кровь. ФИО13 №1 схватился за голову и побежал к магазину, где стояли продавцы, которые вызвали скорую помощь и полицию. ФИО13 №1 отвезли в больницу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине, расположенном на перекрестке улиц <адрес><адрес>. <дата> примерно в 17 часов она вышла из магазина, в этот момент к ней подбежал мальчик, который держался за правый висок и попросил помощи. Затем этот мальчик сказал, что его зовут ФИО13 №1, что его ударил парень по голове сумкой, в которой находилась бутылка с водкой и духи, из-за чего у него идет кровь и болит голова. Он назвал того парня, который его ударил, но она не помнит его имени. Она вызвала скорую помощь и полицию.

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО11, который <дата> около 17 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц <адрес><адрес>, причинил телесные повреждения ее сыну ФИО13 №1, <дата> года рождения (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок <адрес> у <адрес>, где участвующий в ходе осмотра ФИО13 №1 указал на место происшествия. Участвующая при осмотре ФИО3 добровольно выдала подаренные ей ФИО11 женскую сумку черного цвета, с находящейся в ней бутылкой водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, и флаконом туалетной воды <данные изъяты>», объемом 50 мл, которые были изъяты с места происшествия (т.1 л.д.10-11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у ФИО13 №1 имелось телесное повреждение: А.<данные изъяты>. Данное телесное повреждение было получено от воздействия твердого тупого предмета /ов/, или за счет травматического (ударного) контакта с таковым. Данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в коде которого осмотрены женская сумка черного цвета, стеклянная бутылка водки марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стеклянный флакон голубого цвета с духами «<данные изъяты>», объемом 50 мл (т.2 л.д.16-25), которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.26-27);

- объяснением ФИО11 от <дата>, согласно которым он рассказал об обстоятельствах нанесения удара ФИО13 №1 женской сумкой, в которой находились стеклянный флакон с духами и стеклянная бутылка с водкой «<данные изъяты>», объемом 1 л (т.1 л.д.13);

- копией свидетельства о рождении ФИО13 №1, <дата> года рождения (т.1 л.д.37);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому у ФИО11 на период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, иное болезненное состояние психики – <данные изъяты> - не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.224-230).

Кроме того, <дата> около 21 часа 30 минут ФИО11 находился у модуля ООО <данные изъяты>», арендуемого ИП ФИО13 №2, на 1 этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где решил тайно похитить имущество, находящееся в модуле ООО <данные изъяты>». С этой целью ФИО11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они пресечены быть не могут, с помощью физической силы взломал входную дверь и незаконно проник в модуль ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил, а именно, взял с полки и сложил в карман куртки, в которую был одет, принадлежащие ИП ФИО13 №2 мобильные телефоны: <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в корпусе бежевого цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему: IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему: IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему: IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью <данные изъяты>; а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО13 №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивался, извинился перед потерпевшим ИП ФИО13 №2, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.113-116), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым <дата> около 21 часа 30 минут он находился в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где на 1 этаже находился павильон «<данные изъяты>», из которого он решил похитить мобильные телефоны и денежные средства. С этой целью в тот же день около 21 часа 40 минут он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь их не сможет, подошел к входной двери в павильон, с силой дернул за дверную ручку, в результате сорвал дверной замок и дверь открылась. После этого через дверь он незаконно проник вовнутрь павильона, где на полках прилавка обнаружил мобильные телефоны в пакетиках без упаковочных коробок и зарядных устройств. Он стал складывать мобильные телефоны в карманы своей куртки, марки телефонов не рассматривал, количество не считал. Сложив несколько телефонов в карманы своей куртки, он вышел из павильона, прикрыв входную дверь. Дома он рассмотрел похищенные телефоны: <данные изъяты> в корпусе темно синего цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему, <данные изъяты> в корпусе бежевого цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему, <данные изъяты> корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему. Впоследствии мобильный телефон <данные изъяты> он подарил своему знакомому ФИО9, но не говорил ему о том, что телефон им похищен. Мобильный телефон <данные изъяты> он оставил себе, его изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра его квартиры. Другие мобильные телефоны <дата> он продал неизвестным мужчинам по <данные изъяты> рублей за каждый, а всего за <данные изъяты>, о том, что они были похищены, никому из покупателей не говорил. Также в судебном заседании просил назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО13 ИП ФИО13 №2 в судебном заседании показал, что занимается продажей мобильных телефонов, в том числе в торговой точке по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где установлен модуль ООО <данные изъяты>», продавцом которого является ФИО2 Утром <дата> по телефону ему сообщила продавец ФИО2 о том, что кто-то проник в модуль и похитил 6 мобильных телефонов. С причиненным ущербом в сумме <данные изъяты> рублей он согласен, ущерб для него является незначительным. Ущерб ему не возмещен, ФИО11 перед ним извинился, гражданский иск заявлять не желает. Наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ИП ФИО13 №2 – ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает продавцом – консультантом в модуле «<данные изъяты>» ИП ФИО13 №2, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В 09 часов <дата> она пришла на работу и обнаружила, что замок на входной двери поломан и дверь приоткрыта. Внутри модуля был беспорядок, шесть телефонов отсутствовало, о чем она сообщила ИП ФИО13 №2 и в полицию. С суммой оценки похищенных телефонов в размере <данные изъяты> она согласна. Ущерб потерпевшему не возмещен, гражданский иск заявлять не желает, наказание оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он осуществляет продажу мобильных телефонов и аксессуаров к ним. <дата> к нему в торговый павильон зашел парень и спросил аккумуляторную батарею к мобильному телефону <данные изъяты>. Он посмотрел этот телефон и сообщил парню, что данный телефон находится в розыске по факту кражи, вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции у данного парня, как оказалось ФИО9, изъяли мобильный телефон.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.168-170) следует, что <дата> от своих знакомых он узнал, что ФИО11 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежит на тротуаре по <адрес>. Он пошел к нему и попытался его поднять. ФИО11 сказал ему, что у него есть много мобильных телефонов, сам встал и направился вниз по улице. <дата> около 18 часов он пришел домой к ФИО11, где ФИО11 подарил ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, без аккумулятора и зарядного устройства. Кроме того, он видел у ФИО11 телефоны <данные изъяты> в корпусах черного цвета. Откуда у него были телефоны, он не спрашивал, тот ему об этом не говорил. <дата> он решил укомплектовать полученный от ФИО11 телефон <данные изъяты> и обратился в торговый павильон «<данные изъяты>», где продавец ему сообщил, что его телефон значится похищенным, вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции он добровольно выдал указанный мобильный телефон, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> проникли в помещение модуля <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение мобильных телефонов в количестве 6 штук (т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на момент осмотра дверь не заперта, корпус замка, а именно, его торцевая грань отделена от полотна двери, крепежные винты выдвинуты из посадочных отверстий, на левой боковой грани двери наблюдаются многочисленные следы давления, отобразившиеся в виде положения следа на след. Внутри на полу помещения в беспорядочном положении находятся части упаковочной коробки мобильного телефона. Участвующая при осмотре ФИО2 показала места нахождения на полке мобильных телефонов, которые отсутствуют, выдала упаковочные коробки из-под мобильных телефонов: <данные изъяты>: №, IMEI-2: №); <данные изъяты> (IMEI-1: №, IMEI-2: №). С места происшествия изъяты накладной замок со штатным ключом, крышка упаковочной коробки мобильного телефона со следом пальца руки, шесть упаковочных коробок из-под мобильных телефонов (т.1 л.д.89-94);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на корпусе замка имеется механическое повреждение в виде деформации крышки корпуса с корпусом цилиндрового механизма, образованного в результате взлома, при приложении силы к корпусу замка, закрепленному на двери, при отжиме двери от ее короба по принципу рычага (т.1 л.д.116-119);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от <дата>, в которой тот сознался в хищении <дата> примерно в 20-21 час мобильных телефонов из помещения торгового центра, расположенного в <адрес>, ул.<адрес>, рассказал о способе проникновения в это помещение, а также о том, что один телефон подарил ФИО9 (т.1 л.д.128);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО11, в ходе которого ФИО11 рассказал, как в вечернее время <дата> он тайно похитил мобильные телефоны из торгового модуля «<данные изъяты>», расположенного на 1 этаже торгового центра по адресу: <адрес>, в ходе осмотра выдал мобильный телефон <данные изъяты>, пояснив, что один телефон подарил своему знакомому ФИО9, 4 телефона продал неизвестным лицам в <адрес>. С места происшествия изъяты мобильный телефон <данные изъяты>, отрезок темной дактопленки с перекопированным на него следом пальца руки (т.1 л.д.133-139);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки пригоден для идентификации личности, он оставлен большим пальцем левой руки ФИО11 (т.1 л.д.149-153);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>» ИП ФИО8, в ходе которого присутствующий при осмотре ФИО8 показал на телефон <данные изъяты> (IMEI-1: №, IMEI-2: №), пояснив, что его <дата> предоставил неизвестный парень для приобретения аккумуляторной батареи, с места происшествия изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.159-164);

- свидетельство о государственной регистрации ФИО13 №2 в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.190);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому у ФИО11 на период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, иное болезненное состояние психики – органическое расстройство личности - не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.224-230);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость мобильных телефонов по состоянию на декабрь <данные изъяты> года: <данные изъяты> в корпусе темно- синего цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему - <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе бежевого цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему - <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, без зарядного устройства и коробки к нему - <данные изъяты>; <данные изъяты>, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, без зарядного устройства и коробки к нему - <данные изъяты> (т.2 л.д.4-6);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: накладной цилиндровый замок и штатный ключ; упаковочный коробок из-под мобильного телефона <данные изъяты> со следами пальцев рук; упаковочные коробки из-под мобильных телефонов <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты>; отрезок темной дактилопленки с перекопированным на него следом пальца руки; мобильный телефон <данные изъяты> (т.2 л.д.16-25), которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.26-27).

Кроме того, по ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с октября <данные изъяты> года является участковым уполномоченным ОМВД России по Рыльскому району. На его обслуживаемом участке проживает ФИО11, которого он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, поскольку тот ранее состоял на учете в ОПДН ОМВД России по Рыльскому району, привлекался к уголовной ответственности, на него поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности.

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, и что эти деяния совершил подсудимый, виновный в их совершении.

Оценивая показания потерпевших, их представителей, свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов.

Психическое состояние ФИО11, его вменяемость в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей Рыльской ЦРБ о том, что подсудимый по месту жительства на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.50), на период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время у него обнаруживается иное болезненное состояние психики <данные изъяты>), он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, иное болезненное состояние психики – органическое расстройство личности - не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.224-230).

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО11, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО11 и его действия квалифицирует по п.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО11, находясь в общественном месте на тротуаре, в присутствии других лиц, не предъявляя к своему поведению должных требований, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, желая показать свое превосходство над ранее незнакомым ему малолетним ФИО13 №1, двигавшимся на велосипеде по тротуару во встречном направлении, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес со значительной силой один удар имевшейся при нем и используемой в качестве оружия женской сумкой с находящимися в ней твердыми предметами (бутылкой водки «<данные изъяты>», объемом 1 л, и стеклянным флаконом с духами «<данные изъяты>», объемом 50 мл), которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, в голову малолетнему ФИО13 №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Также ФИО11, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие собственника или иных лиц, противоправно, то есть, не имея законных оснований, с корыстной целью, а именно, с получением материальной выгоды для себя, незаконно проник в модуль ООО «<данные изъяты>», откуда изымал чужое имущество, чем причинил потерпевшему ИП ФИО13 №2, как собственнику, ущерб.

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража сопряжена с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО11, с целью хищения, незаконно проник вовнутрь помещения модуля ООО «<данные изъяты>», преодолевая препятствия, а именно, с помощью физической силы взломал входную дверь и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил мобильные телефоны.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО11 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.41,42), что также подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД по Рыльскому району ФИО10; на воинском учете не состоит и ранее не состоял (т.2 л.д.46); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.50); у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в <данные изъяты> (т.1 л.д.224-230); привлекался к административной ответственности от <дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.2 л.д.43); извинился перед потерпевшими; судим приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто (т.3 л.д.10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по всем инкриминируемым преступлениям суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ извинение перед потерпевшими; наличие иного болезненного состояния психики <данные изъяты> (т.1 л.д.224-230); согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ его объяснения от <дата> (т.1 л.д.13), как явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела от <дата> в отношении него по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ (т.1 л.д.1) он добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО11 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщал информацию, в том числе о месте нахождения имущества, которая в полном объеме не была известна органам следствия, его показания содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 по инкриминируемому ему преступлению по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении малолетнего ФИО13 №1, <дата> года рождения (т.1 л.д.37); по инкриминируемому ему преступлению по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания по инкриминируемому ФИО11 преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого ФИО11, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных ФИО11 преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО11 без изоляции от общества невозможно, справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы. Суд не находит законных оснований для назначения ФИО11 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО11 совершены преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, после вынесения приговора Рыльского районного суда Курской области от <дата> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, потому наказание судом назначается отдельно за каждое инкриминируемое преступление, затем по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, и окончательное наказание – по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В срок отбывания наказания ФИО11 следует зачесть периоды его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с <дата> по <дата>, содержания под стражей с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО11, совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы, суд назначает колонию-поселение.

Оснований для назначения ФИО11 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как о том просит подсудимый, его защитник, не имеется.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО11 следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, женскую сумку черного цвета, стеклянный флакон голубого цвета с духами «<данные изъяты>», объемом 50 мл, принадлежащие ФИО3, находящиеся в ОМВД России по Рыльскому району, следует вернуть по принадлежности ФИО3; мобильный телефон <данные изъяты> X, мобильный телефон <данные изъяты> упаковочные коробки из-под мобильных телефонов <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО13 №2, находящиеся в ОМВД России по Рыльскому району, следует вернуть по принадлежности ИП ФИО13 №2; стеклянную бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, накладной цилиндровый замок и штатный ключ; упаковочный коробок из-под мобильного телефона <данные изъяты> со следами пальцев рук; упаковочные коробки из-под мобильных телефонов <данные изъяты>; отрезок темной дактилопленки с перекопированным на него следом пальца руки, находящиеся в ОМВД России по Рыльскому району, как не представляющие ценности, с учетом мнения сторон, следует уничтожить (т.2 л.д.26-27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО11 окончательно назначить наказание сроком 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата>, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО11 назначить наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с <дата>.

Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания периоды его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с <дата> по <дата>, содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО11 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО11 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку черного цвета, стеклянный флакон голубого цвета с духами «<данные изъяты>», объемом 50 мл, принадлежащие ФИО3, находящиеся в ОМВД России по Рыльскому району, вернуть по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, упаковочные коробки из-под мобильных телефонов <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО13 №2, находящиеся в ОМВД России по Рыльскому району, вернуть по принадлежности ИП ФИО13 №2;

- стеклянную бутылку водки марки <данные изъяты>», объемом 1 литр, накладной цилиндровый замок и штатный ключ; упаковочный коробок из-под мобильного телефона <данные изъяты> со следами пальцев рук; упаковочные коробки из-под мобильных телефонов <данные изъяты>; отрезок темной дактилопленки с перекопированным на него следом пальца руки, находящиеся в ОМВД России по Рыльскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева

Постановлением Курского областного суда от <дата> приговор Рыльского районного суда Курской области от <дата> в отношении ФИО11 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.