Приговор № 1-26/2025 1-977/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025 (1-977/2024)

№ 42402460042000088

УИД 50RS0031-01-2024-022066-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Нагайцевой Е.Е., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., имеющего двойное гражданство: ....., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего индивидуальным предпринимателем ФИО4, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО21 ОГРН ..... с 08.09.2017 осуществляет деятельность по пошиву одежды, такой же деятельностью занимаются компании ..... ..... с 09.12.2016, ..... ..... с 09.12.2016, ..... ОГРН ..... с 16.09.2015, ..... ОГРН ..... с 19.06.2014, ..... ОГРН ..... с 19.03.2014. С целью увеличения производительной мощности вышеуказанных организаций, путем привлечения иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий 2023 год, не позднее 19.01.2022, более точное время следствием не установлено, у генерального директора ..... ..... ..... также осуществляющего фактическое руководство ..... ..... и представляющего интересы ..... ....., находящегося на территории АДРЕС, более точное место следствием не установлено, осведомленного об установленном порядке обращения в ..... (далее - .....), расположенного по адресу: АДРЕС, а также АДРЕС, и рассмотрения заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы (далее – .....), не желавшего получить отказ в удовлетворении заявок, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу ..... за принятие положительного решения по удовлетворению заявок в интересах ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы.

Порядок деятельности ..... установлен ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, утвержденным постановлением Губернатора Московской области от 21.07.2014 №134?ПГ, согласно которому ..... является коллегиальным органом, образованным в целях принятия согласованных предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в том числе увеличения (уменьшения) размера потребности в привлечении иностранных работников, к полномочиям которого, в том числе, относится рассмотрение заявок работодателей, заказчиков работ (услуг) (за исключением физических лиц, привлекающих иностранных работников для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг), заявок работодателей об увеличении (уменьшении) размера потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг) не позднее 25рабочих дней со дня поступления заявки работодателя, заявки работодателя об увеличении (уменьшении) размера потребности в ..... принятие решения по заявке работодателя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ....., ФИО23 будучи осведомленным о порядке деятельности ....., не позднее 19.01.2022, находясь на территории АДРЕС более точные время и место следствием не установлены, обратился к знакомой ФИО24., которая, ранее ему сообщала о наличии у неё знакомых из числа должностных лиц ..... готовых за взятку в виде денег совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, а также за участие в определении потребности Московской области в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы и подготовку предложения ..... по объемам квот в Московской области, а также которым они могут способствовать, в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, выраженных в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направляемых ФИО5 в интересах представляемых юридических лиц заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год и заявок об увеличении размера определенной потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест.

В вышеуказанный период времени, у ФИО25., находящейся в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

ФИО26 в неустановленный период времени, но не позднее 19.01.2022 осознавая, что ФИО4 обладает связями с должностным лицом ..... ......, предложила ему в ходе разговора поспособствовать в достижении и реализации соглашения с должностными лицами ..... о получении и даче взятки, а также предварительно согласовать сумму взятки и условия ее передачи, и последующую передачу, в интересах ФИО28 и представляемых им лиц, на что ФИО4 из корыстной заинтересованности в то же время и в том же месте ответил согласием.

В связи с чем, не позднее 19.01.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО29. и Х.Л.ББ., действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, согласно которому они на систематической основе совместно должны осуществлять посредничество во взяточничестве, то есть осуществлять непосредственную передачу взятки взяткополучателю – должностному лицу ..... ФИО30. по поручению взяткодателя ФИО31 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение ФИО32 действий, входящих в его должностные полномочия в пользу представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, а также за участие в определении потребности Московской области в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы и подготовку предложения Комиссии по объемам квот в Московской области, а также которым, он может способствовать, в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, выраженных в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направляемых ФИО33 в интересах представляемых юридических лиц заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год и заявок об увеличении размера определенной потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест.

При этом, ФИО34. и ФИО35. распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО36 должна была получить денежные средства от взяткодателя ФИО37 для передачи в качестве взятки взяткополучателю - должностному лицу ..... ФИО39 после чего, оставив себе часть полученных денежных средств в качестве платы за посреднические услуги, вторую часть денежных средств передать ФИО38

В свою очередь, Х.Л.ББ., согласно распределению ролей, должен был получить от ФИО40. денежные средства, принадлежащие взяткодателю ФИО41, после чего, оставив себе часть полученных денежных средств в качестве платы за посреднические услуги, вторую часть денежных средств передать в качестве взятки взяткополучателю – должностному лицу ..... ФИО42.

В вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, посредством телефонной связи ФИО4 довел до сведения ФИО44., что размер взятки составляет денежные средства из расчета 6000(шесть тысяч) рублей - 1квота, а кроме того за посредничество во взяточничестве ему необходимо передать денежные средства из расчета 2000 (две тысячи) рублей – 1квота, таким образом всего за предоставление 1 квоты необходимо передать 8000 (восемь тысяч) рублей.

В последующем, ФИО45 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, довела до сведения ФИО46, что размер взятки составляет денежные средства из расчета 6000(шесть тысяч) рублей – 1квота, также за посредничество во взяточничестве Я. необходимо передать денежные средства из расчета 5000 (пять тысяч) рублей – 1квота, кроме того второму посреднику, неизвестному ФИО47, действовавшему совместно с ФИО48., за посреднические услуги необходимо передать денежные средства из расчета 2000 (две тысячи) рублей – 1квота, таким образом всего за 1квоту, с учетом оплаты посреднических услуг необходимо передать денежные средства в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

После чего, не позднее 19.01.2022, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, возникла потребность в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направляемых ФИО49 заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год и заявок об увеличении размера определенной потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест для осуществления трудовой деятельности .....

Так, не позднее 19.01.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО50., используя технические средства связи, позвонила посредством интернет-мессенджера «.....» знакомому Х.Л.БВ., который ранее ей сообщал о том, что он напрямую взаимодействует с должностным лицом ..... ФИО51 готовым в случае необходимости за взятку в виде денег совершить действия, входящие в его должностные полномочия в пользу представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, а также за участие в определении потребности Московской области в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы и подготовку предложения Комиссии по объемам квот в Московской области, а также которым, он может способствовать, в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, выраженных в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направляемых ФИО52 в интересах представляемых юридических лиц заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год и заявок об увеличении размера определенной потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест и сообщила Х.Л.БВ. о готовности ФИО53 передать взятку в виде денег за совершение вышеуказанных действий, а также способствование вышеуказанным действиям в пользу ФИО54 и представляемого им .....».

На указанное предложение ФИО4 согласился, после чего, не позднее 19.01.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО56 в интересах взяткодателя ФИО5, используя технические средства связи, посредством интернет-мессенджера «.....», ФИО4 обратился к ранее знакомому ФИО55., поскольку ему было известно, что ФИО57 является должностным лицом Министерства, сообщил последнему о готовности ФИО5, являющегося генеральным директором .....», дать взятку в виде денег из расчета 6000 (шесть тысяч) рублей за 1квоту за совершение вышеуказанных действий входящих в его полномочия, а также за способствование, в силу своего должностного положения совершению указанных действий, на данное предложение ФИО59 согласился.

Приказом ..... Московской области от 01.12.2015 №498-к ФИО60. с 01.12.2015 ..... области, обязанности которого он постоянно исполнял с 01.12.2015 до 05.12.2023.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность ..... от 07.10.2019, утвержденного ..... Московской области, на ФИО61. были возложены, в том числе следующие должностные обязанности:

- участвовать в подготовке и выдаче заключений Министерством о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы;

-информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы;

-осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- обязательным для исполнения консультанта являются ст.8, 9, 11 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО62 обладал организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлся должностным лицом.

19.01.2022 в соответствии с указанными выше договоренностями, взяткодатель ФИО65, через посредника ФИО64. подал заявку на выделение 190 квот в ..... расположенное по адресу: АДРЕС, о чем последняя сообщила Х.Л.БВ., а тот, в свою очередь - ФИО63 который подготовил положительное заключение о возможности выделения квот, и вместе с заявкой направил на рассмотрение Комиссии. После чего, в соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 03.02.2022 №1 заявка ..... удовлетворена частично, принято решение о выдаче 95квот.

Далее, ФИО66, не позднее 20.03.2022, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: АДРЕС действуя во исполнение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве взяткодателя, лично передал ФИО67 выступавшей в качестве посредника во взяточничестве, для передачи должностному лицу ..... и оплаты посредничества во взяточничестве взятку в виде наличных денежных средств в размере 1235000 (одного миллиона двухсот тридцати пяти тысяч) рублей из расчета 1квота – 13000 (тринадцать тысяч) рублей, из которых ФИО68., оставила себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере 475000 (четырехсот семидесяти пяти тысяч) рублей из расчета 1квота – 5000 (пять тысяч) рублей.

Затем, не позднее 30.03.2022, точное время следствием не установлено, ФИО69., находясь на автомобильной заправке по адресу: АДРЕС во исполнение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Х.Л.БГ. в интересах взяткодателя ФИО70, лично передала Х.Л.БВ. для передачи должностному лицу ..... взятку в виде наличных денежных средств в размере 760000 (семисот шестидесяти тысяч) рублей из расчета 1квота – 8000 (восемь тысяч) рублей, из которых Х.Л.ББ., оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере 190000 (ста девяноста тысяч) рублей из расчета 1квота – 2000рублей.

Далее, не позднее 30.03.2022, точное время следствием не установлено, Х.Л.ББ., находясь вблизи ТЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, во исполнение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО71. в интересах взяткодателя ФИО72 лично передал должностному лицу ..... ФИО73., выступавшему в качестве взяткополучателя, взятку в виде наличных денежных средств в размере 570000 (пятисот семидесяти тысяч) рублей из расчета 1квота – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО74, не позднее 30.03.2022, точное время следствием не установлено, выступая в качестве взяткодателя, передал через посредников ФИО75. и Х.Л.БД. взяткополучателю ФИО76. часть взятки в виде денег в размере 570000 (пятьсот семидесяти тысяч) рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО77. в пользу взяткодателя ФИО78 и представляемых им лиц, выразившихся в приеме заявки работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверке правильности и полноты поданной заявки и необходимых документов для их удовлетворения Комиссией, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами ..... положительного решения при рассмотрении направленной .....» заявки о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий 2023 год.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ....., ФИО79, будучи осведомленным о порядке деятельности ....., не позднее 24.06.2022, находясь на территории АДРЕС более точные время и место следствием не установлены, вновь обратился к ФИО80.И. и попросил поспособствовать ему в достижении и реализации соглашения с должностными лицами ..... о получении и даче взятки, а также предварительно согласовать сумму взятки и условия ее передачи должностным лицам ..... в его интересах, для способствования удовлетворению заявок о привлечении иностранных работников для осуществления трудовой деятельности в .....», .....», ..... ООО..... ООО«..... на что ФИО81И., действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Х.Л.БГ., согласилась.

Затем, не позднее 24.06.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО82., в продолжение преступного умысла, сообщила Х.Л.БВ. о готовности ФИО83 передать взятку в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица ..... в пользу взяткодателя ФИО84 и представляемых им лиц, выразившихся в приеме заявки работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверке правильности и полноты поданной заявки и необходимых документов для их удовлетворения ....., а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленных ООО«ФИО85», ООО«.....», .....», ..... .....» заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест.

В свою очередь, Х.Л.ББ., не позднее 24.06.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО86. в интересах взяткодателя ФИО87 и представляемых им лиц, позвонил должностному лицу ..... ФИО88 и сообщил о готовности ФИО89 дать взятку в виде денег за совершение вышеуказанных действий входящих в его полномочия, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий в отношении .....», .....», .....», .....», .....».

ФИО91., руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, в продолжение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, зная, что в силу своего должностного положения, значимости занимаемой должности, он сможет информировать о порядке подготовки заявок о потребности в привлечении иностранных работников, осуществлять прием заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверять правильность и полноту поданных заявок и необходимых документов для их удовлетворения ....., тем самым способствовать принятию ..... положительного решения по удовлетворению заявок работодателя о привлечении иностранных работников, выраженного в выделении квот, действуя в пользу взяткодателя, не позднее 24.06.2022, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в ..... социального развития Московской области, по адресу: АДРЕС, в ходе состоявшегося разговора с Х.Л.БГ. согласился за взятку в виде денег совершить вышеуказанные действия входящие в его полномочия, а также способствовать, в силу своего должностного положения совершению указанных действий в интересах взяткодателя ФИО92 и представляемых последним лиц.

24.06.2022 г. в рамках договоренности, взяткодатель ФИО93, через посредника ФИО95 подал в ....., расположенное по адресу: АДРЕС, заявки на выделение квот для организаций: .....» в количестве 60квот; .....» в количестве 100квот; ..... в количестве 100квот; ..... в количестве 120квот и .....», в количестве 180квот, о чем последняя сообщила Х.Л.БВ., а тот, в свою очередь - ФИО96 который подготовил положительное заключение о возможности выделения квот, и вместе с заявками направил на ...... После чего, в соответствии с протоколом заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 08.07.2022 №3 заявка ..... удовлетворена частично, принято решение о выдаче 40квот; заявка .....» удовлетворена частично, принято решение о выдаче 50квот; заявка ..... удовлетворена частично, принято решение о выдаче 55квот; заявка ..... удовлетворена частично, принято решение о выдаче 60квот; заявка ....., удовлетворена частично, принято решение о выдаче 72квот.

После чего, ФИО97, не позднее 20.08.2022, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, действуя в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве взяткодателя, лично передал ФИО99 выступавшей в качестве посредника во взяточничестве, для передачи должностному лицу ..... и оплаты посредничества во взяточничестве взятку в виде наличных денежных средств в размере 3601000 (трех миллионов шестисот одной тысячи) рублей из расчета 1квота – 13000 (тринадцать тысяч) рублей, из которых ФИО100, оставила себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере 1385000 (одного миллиона трехсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей из расчета 1квота – 5000 (пять тысяч) рублей.

Не позднее 20.08.2022, точное время следствием не установлено, ФИО101., находясь на автомобильной заправке по адресу: АДРЕС в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Х.Л.БГ. в интересах взяткодателя ФИО102, лично передала Х.Л.БВ. для передачи должностному лицу ..... взятку в виде наличных денежных средств в размере 2216000 (двух миллионов двухсот шестнадцати тысяч) рублей из расчета 1квота – 8000 (восемь тысяч) рублей, из которых Х.Л.ББ., оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере 554000 (пятисот пятидесяти четырех тысяч) рублей из расчета 1квота – 2000рублей.

Не позднее 30.08.2022, точное время следствием не установлено, Х.Л.ББ., находясь вблизи ТЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в продолжение преступного умысла, в рамках договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО103. в интересах взяткодателя ФИО105 лично передал должностному лицу ..... ФИО106 выступавшему в качестве взяткополучателя, взятку в виде наличных денежных средств в размере 1662000 (одного миллиона шестисот шестидесяти двух тысяч) рублей из расчета 1квота – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО107, не позднее 30.08.2022, точное время следствием не установлено, выступая в качестве взяткодателя, передал через посредников ФИО108 и Х.Л.БД. взяткополучателю ФИО109. часть взятки в виде денег в размере 1662000 (одного миллиона шестисот шестидесяти двух тысяч) рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО110. в пользу взяткодателя ФИО111, выразившихся в приеме заявок работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверке правильности и полноты поданных заявок и необходимых документов для их удовлетворения Комиссией, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленных .....», .....», .....», ..... .....» заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий 2023 год.

Так, ФИО4, выступая в качестве посредника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО112 передал должностному лицу ..... ФИО113 в интересах взяткодателя ФИО114 взятку в виде денег в размере 2232000 (двух миллионов двухсот тридцати двух тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.291.1УКРФ.

Он же совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере.

ИП «ФИО4» ОГРНИП № с 18.02.2016 осуществляет деятельность по пошиву одежды, эту же деятельность осуществляет ..... ОГРН № с 23.04.2007. С целью увеличения производительной мощности производства по пошиву одежды ИП «ФИО4» и ..... путем привлечения иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест, у индивидуального предпринимателя ФИО4 также представляющего интересы ООО .....», находящегося на территории Московской области, более точное место следствием не установлено, не позднее 23.06.2022, более точное время следствием не установлено, осведомленного об установленном порядке обращения в ..... АДРЕС (далее - .....), расположенного по адресу: АДРЕС а также АДРЕС, и рассмотрения заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы (далее – .....), не желавшего получить отказ в удовлетворении заявок, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу Министерства за принятие положительного решения по удовлетворению заявок в интересах ИП «ФИО3» и ООО «Леотэкс» по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы.

Порядок деятельности ..... установлен Положением об областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, утвержденным постановлением ..... от №, согласно которому ..... является коллегиальным органом, образованным в целях принятия согласованных предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в том числе увеличения (уменьшения) размера потребности в привлечении иностранных работников, к полномочиям которого, в том числе, относится рассмотрение заявок работодателей, заказчиков работ (услуг) (за исключением физических лиц, привлекающих иностранных работников для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг), заявок работодателей об увеличении (уменьшении) размера потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг) не позднее 25рабочих дней со дня поступления заявки работодателя, заявки работодателя об увеличении (уменьшении) размера потребности в ..... социального развития Московской области принятие решения по заявке работодателя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ....., ФИО4, будучи осведомленным о порядке деятельности ....., не позднее 23.06.2022, находясь на территории Московской области, более точные время и место следствием не установлены, обратился к должностному лицу ..... ФИО116., который ранее ему сообщал о своей готовности на постоянной основе за взятку в виде денег совершать действия, входящие в его должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, а также за участие в определении потребности Московской области в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, подготовку предложения ..... по объемам квот в Московской области и способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, выраженного в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направляемых ФИО4 в интересах представляемых юридических лиц заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год и заявок об увеличении размера определенной потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест. При этом, ФИО4 сообщил ФИО117 о своей готовности на постоянной основе передавать последнему взятку в виде денег за совершение вышеуказанных действий. ФИО118 довел до сведения ФИО4, что размер взятки составляет денежные средства из расчета 6000(шесть тысяч) рублей – 1квота.

После чего, не позднее 23.06.2022, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, как индивидуального предпринимателя, возникла потребность в принятии членами ..... положительного решения при рассмотрении направляемой им заявки о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год у ИП «ФИО4».

Так, не позднее 23.06.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО120 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, используя технические средства связи, посредством интернет-мессенджера «.....» сообщил ФИО122 о своей готовности дать взятку в виде денег из расчета 6000 (шесть тысяч) рублей за 1квоту за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО123 в пользу взяткодателя ФИО121., выразившихся в приеме заявки работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверке правильности и полноты поданной заявки и необходимых документов для их удовлетворения ....., одобрении заявки, подготовке положительного заключения и направлении на ....., а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами ..... положительного решения при рассмотрении направленной ИП «ФИО4» заявки о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий 2023 год.

В свою очередь, ФИО124., руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, зная, что в силу своего должностного положения он сможет информировать о порядке подготовки заявок о потребности в привлечении иностранных работников, осуществлять прием заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверять правильность и полноту поданных заявок и необходимых документов для их удовлетворения ....., а также способствовать принятию ..... положительного решения по удовлетворению заявок работодателя о привлечении иностранных работников, выраженного в выделении квот, используя значимость и авторитет занимаемой должности для оказания влияния на членов ..... путем просьб, уговоров, действуя в пользу взяткодателя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в ..... социального развития Московской области, по адресу: АДРЕС в ходе состоявшегося разговора с Х.Л.БГ. согласился за взятку в виде денег совершить вышеуказанные действия, входящие в его полномочия, а также способствовать, в силу своего должностного положения совершению указанных действий в интересах взяткодателя ФИО4 и представляемых последним лиц, сообщил ФИО4, что для реализации достигнутых договоренностей необходимо подать заявку в ......

Приказом ..... Московской области от 01.12.2015 №к ФИО125. с 01.12.2015 назначен на должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда ..... Московской области, обязанности которого он постоянно исполнял с 01.12.2015 до 05.12.2023.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность ..... от 07.10.2019, утвержденного ..... на АДРЕС были возложены, в том числе следующие должностные обязанности:

- участвовать в подготовке и выдаче заключений ..... о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы;

-информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы;

-осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы;

-уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

-обязательным для исполнения консультанта являются ст.8, 9, 11 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, АДРЕС обладал организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлся должностным лицом.

23.06.2022 в рамках договоренности, ФИО4, действуя в интересах ИП «ФИО4», подал заявку на выделение 50 квот в ....., расположенное по адресу: АДРЕС, о чем сообщил ФИО126 который, в свою очередь, подготовил положительное заключение о возможности выделения квот, и вместе с заявкой направил на рассмотрение ...... После чего, в соответствии с протоколом заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 08.07.2022 №3 заявка ИП «ФИО4» удовлетворена в полном объеме, принято решение о выдаче 50квот.

ФИО4, в период с 15.07.2022 по 01.08.2022, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи ТЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС во исполнение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал должностному лицу ..... ФИО127 взятку в виде наличных денежных средств в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей из расчета 1квота – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО4, не позднее 01.08.2022, точное время следствием не установлено, передал лично взяткополучателю ФИО129. часть взятки в виде денег в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО130. в пользу взяткодателя ФИО4, выразившихся в приеме заявки работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверке правильности и полноты поданной заявки и необходимых документов для их удовлетворения Комиссией, одобрении заявки, подготовке положительного заключения и направлении на ....., а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами ..... положительного решения при рассмотрении направленной ИП «ФИО4» заявки о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий 2023 год.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ....., ФИО131 не позднее 31.03.2023, находясь на территории Московской области, более точные время и место следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, будучи осведомленным о порядке деятельности Комиссии, используя технические средства связи, посредством интернет-мессенджера «.....» сообщил ФИО132. о своей готовности дать взятку в виде денег из расчета 6000 (шесть тысяч) рублей за 1квоту за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО133. в пользу представляемого ФИО4 юридического лица, выразившихся в приеме заявки работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверке правильности и полноты поданной заявки и необходимых документов для их удовлетворения ....., одобрении заявки, подготовке положительного заключения и направлении на Комиссию, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявки ..... о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий 2024 год.

В свою очередь, ФИО134 руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, в продолжение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, зная, что в силу своего должностного положения, значимости занимаемой должности, он сможет информировать о порядке подготовки заявок о потребности в привлечении иностранных работников, осуществлять прием заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверять правильность и полноту поданных заявок и необходимых документов для их удовлетворения ....., а также способствовать в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами ..... положительного решения по удовлетворению заявок работодателя о привлечении иностранных работников, выраженного в выделении квот, действуя в пользу взяткодателя, не позднее 31.03.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в Министерстве социального развития Московской области, по адресу: АДРЕС, в ходе состоявшегося разговора с Х.Л.БГ. согласился за взятку в виде денег совершить вышеуказанные действия, входящие в его полномочия, а также способствовать, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности совершению указанных действий в интересах взяткодателя ФИО4 и представляемых последним лиц.

Так, в период с 01.03.2023 по 31.03.2023, более точное время следствием не установлено, в соответствии с указанными выше договоренностями, ФИО4 подал в Министерство, расположенное по адресу: АДРЕС заявку на выделение 150 квот на привлечение иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год в ..... о чем сообщил ФИО135 который подготовил положительное заключение о возможности выделения квот, и вместе с заявкой направил на ...... После чего, в соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 05.04.2023 №2 заявка .....» удовлетворена частично, принято решение о выдаче 50квот.

Далее, ФИО4, в период с 10.04.2023 по 20.04.2023, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи ТЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС во исполнение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал должностному лицу ..... ФИО136. взятку в виде наличных денежных средств в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей из расчета 1квота – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Так, ФИО4, не позднее 20.04.2023, точное время следствием не установлено, передал лично взяткополучателю ФИО137 часть взятки в виде денег в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО138 в пользу взяткодателя ФИО4 и представляемого им юридического лица, выразившихся в приеме заявки работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, проверке правильности и полноты поданной заявки и необходимых документов для их удовлетворения ....., одобрении заявки, подготовке положительного заключения и направлении на ....., а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами ..... положительного решения при рассмотрении направленной ..... заявки о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест

Всего, ФИО4 лично передал должностному лицу ..... ФИО139 взятку в виде денег в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в нем изложенные обстоятельства и пояснил, что ..... - это семейный бизнес по пошиву одежды, учрежденный еще в двухтысячных годах. С 1997 года его семья занимается данным бизнесом, специализируясь на пошиве спецодежды функционального назначения для работников специальных профессий.

Для выполнения производственных задач компания привлекала иностранную рабочую силу. Изначально рабочие были из Северной Кореи, однако после введения санкций ООН их разрешения на работу не продлевались. В связи с этим он поехал в Индию и заключил соглашение с рекрутинговой компанией. Первоначально, без взяток, удалось получить квоты на 49 человек, но затем начались сложности, связанные с пандемией и бюрократическими процедурами. В феврале 2022 года при продлении квот он сталкивался с отказами в предоставлении квот по формальным причинам. После того как он передал взятку, те же документы, что и ранее подавались были приняты, и квоты получены. Швейная отрасль испытывает острую нехватку рабочей силы. Несмотря на предоставление зарплаты 70-80 тысяч рублей, жилья, питания и медицинского обслуживания, российские работники не заинтересованы в выполнении работы, что ставит под удар бизнес. Он в силу общих интересов, связанных со швейным бизнесом, познакомился с ФИО141 в 2022 году. Они несколько раз встречались, ФИО140 первым привез из Индии работников в 2019 году.

Когда он оформлял квоты в ..... Московской области он сначала получал одобрения, а потом ему отказывали и он никак не мог добиться почему так происходит, после чего ФИО142 приняв его, посоветовал ему обратиться к ....., ..... Московской области ФИО143, а та разъяснила ему, что существует цена за квоту, которую нужно заплатить ФИО144 1 квота стоила 6000 рублей. Он понял, что следует платить деньги за квоту и стал передавать деньги ФИО145 В дальнейшем сумма не менялась – одна квота 6000 рублей.

С ФИО146 он познакомился в очереди на подачу документов на квоты в Москве, на улице ....., в ..... ..... Московской области. ФИО147, работала у ФИО148 в кадровой службе. Она предложила ему вместе подавать заявки на квоты, в том числе в интересах фирм ФИО149. Она передавала ему списки компаний и указывала, сколько квот необходимо, он пересылал эту информацию ФИО150 затем ФИО151 передавала ему денежные средства из расчета 8000 рублей за одну квоту, из которых 6000 рублей он передавал ФИО152 Суммарно за все 5-6 компаний он передал более 2 миллионов рублей несколькими траншами наличными. Когда он подавал документы на квоты, то получал одобрение, я также познакомился с ФИО153 Признал, что действовал из корыстных побуждений и передавал деньги, так как тогда это казалось единственным выходом. В настоящее время осознал свою ошибку и раскаивается. Просил суд учесть, ...... Сожалею о случившемся и обещает не совершать подобных поступков в будущем.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им ходе следствия, из его показаний следует, что он признает вину и сообщает, что выступал в качестве посредника при передаче денежных средств от ФИО154. ФИО155 за выделение квот компаниям: ООО «.....», ООО «..... ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», оставляя себе денежные средства в размере 2 000 рублей за каждую выделенную квоту. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по пошиву одежды, и ему известен порядок выдачи квот на привлечение иностранных работников. В 2019 году в ..... социального развития ФИО156. и ФИО157 предложили ему за денежное вознаграждение содействовать принятию положительных решений ..... при рассмотрении заявок на квоты, на что он согласился. В январе 2022 года к нему обратилась ФИО158 представляющая интересы нескольких организаций, включая ООО «.....». ФИО4 согласился содействовать положительному решению по заявкам в обмен на денежные средства в размере 8 000 рублей за квоту, из которых 2 000 рублей он оставлял себе, а 6 000 рублей передавал ФИО159 19 января 2022 года ООО «.....» подало заявку на 190 квот, из которых решением комиссии от 03 февраля 2022 года было удовлетворено 95. В марте 2022 года он встретился с ФИО160. и получил 760 000 рублей, из которых 190 000 рублей оставил себе, а 570 000 рублей передал ФИО161. В июне 2022 года ФИО162. вновь обратилась к нему за содействием по выделению квот для ряда организаций. ФИО4 сообщил об этом ФИО163 после чего 24 июня 2022 года были поданы заявки на квоты от ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....». Решением комиссии от 08 июля 2022 года было выделено 277 квот. Не позднее 20 августа 2022 года он получил от ФИО164 2 216 000 рублей, из которых 554 000 рублей оставил себе, а 1 662 000 рублей передал ФИО165 Таким образом, общая сумма переданных в качестве взятки денежных средств составила 2 232 000 рублей, а сумма, оставленная им за посреднические услуги, составила 744 000 рублей. Подсудимый признавая свою вину, выражал раскаяние в содеянном. Он отметил, что размер взятки устанавливал ФИО166., а также заверил, что впредь подобных действий совершать не намерен (том 3 л.д. 23-28, 39-40, 44-45, 56-61, 83-88). Оглашенные показания ФИО4 подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО167, данными им в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО168 ФИО171., ФИО172., ФИО173., письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО174, показал, что он занимается производством швейных изделий и является генеральным директором ООО «.....», ООО «.....». Ему известно, что ФИО4 также занимается швейным производством и по сути, их бизнес похож. В организации в качестве помощника-кадровика у него работала ФИО175. ФИО176. оказывала помощь в оформлении иностранных сотрудников, начиная с получения приглашения и заканчивая посещением государственных учреждений. Он сообщал ей количество необходимых квот, после чего она называла сумму, необходимую для оформления. В частности, он передавал ФИО178. по 13 000 рублей за одного сотрудника, а дальнейшее распределение денежных средств осуществлялось ею самостоятельно. Всего он передал ФИО179 1 900000 тысяч рублей. На вопрос о сумме в размере 4771 000 рублей свидетель пояснил, что это была стоимость услуг и работ ФИО180 В отношении передачи взятки свидетель заявил, что не помнит точную сумму, однако подтвердил, что мог передать 2 233000 рублей, поскольку средства передавались частями. Свидетель подтвердил, что подсудимый ему знаком, встречались они дважды. Впервые они виделись, когда он посещал предприятие ФИО4, у которого на тот момент работали иностранные сотрудники из Индии. Свидетель интересовался рабочими процессами и организацией труда иностранных работников, так как на тот момент у него не было аналогичного опыта. На вопрос о возможном взаимодействии Халваша с ..... Московской области и оказании содействия в получении квот свидетель ответил, что ему об этом ничего не известно.

Свидетель подтвердил, что передавал денежные средства ФИО182 и не был осведомлен о дальнейшем направлении этих средств на взятку в ...... Он сообщил, что изначально не знал, что часть денег ФИО183 оставляла себе, и лишь впоследствии узнал об этом. По словам свидетеля, в связи с трудоустройством иностранных сотрудников существовало множество расходов, и ФИО184 называла ему единую сумму без углубления в детали. Всего им передано средств 4 771 000 рублей, из которых взятка должностному лицу 2232000 рублей, остальное распределили между ФИО185 и еще одним посредник. Оформлением квот занималась ФИО186., других лиц он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО187 оглашенных в судебном заседании, следует, что с 26.12.1998 она состоит в браке с ФИО188 который является генеральным директором ООО «.....», ООО «.....» и ООО «.....», занимающихся пошивом одежды. Руководство указанными организациями он осуществляет лично. Свидетель сама является генеральным директором ООО .....» и ООО «.....», однако фактическое руководство ими с её согласия также осуществляет ФИО189. В данных организациях работают преимущественно граждане Вьетнама, Индии и Шри-Ланки. В декабре 2023 года после обыска в их жилище со слов ФИО190 свидетель узнала о возбуждении в отношении него уголовного дела за дачу взятки должностному лицу ..... Московской области для получения квот на иностранных работников. Подробности преступления, включая сумму, обстоятельства и участников передачи взятки, ей неизвестны. Свидетель пояснила, что ФИО191 ей лично не знакома и контактов с ней она не имела. По словам ФИО192, ФИО193 оказывала юридические услуги их организациям, однако какие именно не знает. Также ей неизвестно, имеет ли ФИО194 какое-либо отношение к совершенному преступлению. ФИО195 и ФИО196 свидетельнице не знакомы, и ФИО197 не сообщал, знаком ли он с ними и имеют ли они отношение к уголовному делу (том 2 л.д. 169-173).

Согласно оглашенным показаниям ФИО198 основной вид её деятельности – оформление документов для привлечения на работу иностранных граждан. Свою деятельность она, в том числе, осуществляла в отношении ООО «.....», ООО «.....», ООО .....», ООО «.....», ООО «.....», осуществляющих пошив одежды, генеральным директором и представителем которых является ФИО204. Посольку планировалось увеличение производственной мощности указанных организаций, то возникла необходимость в привлечении иностранных работников на основании выделения квот. Знакомый ей ФИО4 сообщал, что он напрямую взаимодействует с сотрудником ..... Московской области ФИО205 который готов помочь в принятии положительного решения ..... по заявкам организаций за денежные средства в размере 8 000 рублей за одну квоту. В связи с чем, она сообщила ФИО206 о том, что у неё есть знакомые в ..... Московской области и в ..... Московской области, которые за денежное вознаграждение готовы беспрепятственно рассмотреть заявки на выдачу квот и принять по ним положительное решение. Она озвучила ФИО207, что стоимость одной квоты 13 000 рублей, из которых 5000 рублей она будет оставлять себе, 2000 рублей будет оставлять себе другое лицо, выступающее в роли посредника, имея в виду ФИО4, таким образом, ФИО208 знал, что с каждой квоты взяткополучатель получит только 6000 рублей. При этом, она не говорила ФИО209, что вторым посредником является ФИО4 Она договорилась

с ФИО210, что денежные средства он будет передавать после заседаний областной межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы. ФИО211 согласился на её условия. Далее она сообщила ФИО4, что ФИО212 согласился на предложение и готов передавать взятку в виде денег за положительное рассмотрение заявок организаций, в которых он является бенефициаром. В январе 2022 года ФИО213 сообщил ей о том, что у ООО «..... .....» возникла необходимость в получении 190 квот для привлечения иностранной рабочей силы на 2023 год. Она позвонила посредством мессенджера «.....» ФИО4 и сообщил об этом. Спустя некоторое время ФИО4 перезвонил ей и сказал, что необходимо направлять заявку. 19 января 2022 года направили заявку на 190 квот. В соответствии с протоколом заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 03 февраля 2022 года № 1 заявка ООО «.....» удовлетворена частично, принято решение о выделении 95 квот для ООО «.....». Примерно в конце февраля-начале марта 2022 года, но не позднее 20 марта 2022 года, она встретилась с ФИО214, по адресу: АДРЕС, где он передал ей денежные средства в размере 1 235 000 рублей за выданные квоты ООО «.....», из расчета 1 квота - 13 000 рублей за 95 квот. Далее, примерно в период с 05 марта 2022 по 20 марта 2022 года, она встретилась с ФИО4, по адресу: АДРЕС, на автозаправке ....., где передала ему денежные средства в размере 760 000 рублей за выданные квоты, из расчета 1 квота - 8 000 рублей, для последующей передачи ФИО215.В июне 2022 года ФИО216 сообщил ей, что у «.....», ТПК «.....», «.....», «Арт .....», «.....» возникла необходимость в получении квот для привлечения иностранной рабочей силы на 2023 год. Она позвонила посредством мессенджера «.....» ФИО4 и сообщила об этом. Спустя некоторое время ФИО4 перезвонил ей и сказал, чтобы они направляли заявки. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «.....» подали заявку на 60 квот, ООО «.....» подали заявку на 100 квот, ООО «.....» подали заявку на 100 квот, ООО «.....» подали заявку на 102 квоты, ООО «.....» подали заявку на 180 квот. В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в ФИО1 на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ № заявки удовлетворены частично: принято решение о выделении 40 квот для ООО ТПК «..... 50 квот для ООО «.....», 50 квот для ООО «.....», 60 квот для ООО «.....»,72 квот для ООО «.....». Примерно в конце июля-начале августа 2022 года, она встретилась с ФИО217 по адресу: АДРЕС, где он передал ей денежные средства в размере 3 601 000 рублей за выданные квоты ООО «.....» (40), ООО «.....» (50), ООО «.....» (55), ООО «..... (60), ООО «.....» (72), из расчета 13 000 рублей. Примерно в конце июля-начале августа 2022 года, но не позднее 20 августа 2022 года, она встретилась с ФИО4 по адресу: АДРЕС, на автозаправке ....., где передала ему денежные средства в размере 2 176 000 рублей за выданные квоты в количестве 277 штук, из расчета 1 квота - 8 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки в виде денег ФИО218 и оплаты посреднических услуг ФИО4 Таким образом, она получила от ФИО219 денежные средства в размере 4 836 000 рублей в качестве взятки и оплаты посреднических услуг. Из общей суммы она передала ФИО4 денежные средства в размере 2 976 000 рублей, из которых он передал ФИО220 в общей сумме 2 232 000 рублей. Из общей суммы за посреднические услуги она оставила себе денежные средства в размере 1 860 000 рублей. Денежные средства передавались наличными (том 2 л.д. 129-142).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний ФИО221. следует, что примерно в 2019 году он познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО4, который обращался в Министерство социального развития Московской области с заявками о потребности в привлечении иностранных граждан для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест. Так как он занимал должность ..... Московской области, то прием указанных заявок с приложенными к ним документами входили в круг его обязанностей. Примерно в 2021 году при очередном приеме документов ФИО4 предложил ему за положительное решение вопроса о предоставлении необходимого количества квот на привлечение иностранных работников организациям денежные средства за каждую выданную квоту в размере 6 000 рублей, на что он согласился. Он договорился с ФИО4 о том, что они будут действовать на систематической основе, то есть коммерсанты в интересах своих организаций через ФИО4 будут передавать денежные средства системно за получение квот для представляемых ими организаций. В январе 2022 года он находился на своем рабочем месте в ..... Московской области, по адресу: АДРЕС Ему позвонил ФИО4 и сообщил, что у ООО «Новый дизайн» есть потребность в получении 190 квот, за что они готовы заплатить денежные средства в размере 6 000 рублей за одну квоту. Он сказал ФИО4, что поможет решить данный вопрос положительно. Кроме того, ФИО4 сообщил ему, что действует в интересах взяткодателя ФИО222, который является представителем нескольких организаций, нуждающихся в квотах. В связи с чем они договорились на систематической основе получать денежные средства от ФИО223 за выделение квот представляемым им организациям.19 января 2022 года ООО «ФИО224» подали заявку на 190 квот. Он проверил данную заявку, приложенный к ней пакет документов. 03 февраля 2022 года Межведомственной комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, принято решение о выдаче ООО «Новый дизайн» 95 квот на привлечение и использование иностранных работников. В период с 10 марта по 30 марта 2022 года, он встретился с ФИО4 вблизи торгового центра «.....» по адресу: АДРЕС, где ФИО4 передал ему наличные денежные средства в размере 570 000 рублей за выдачу ООО «.....» 95 квот, указанные денежные средства он забрал себе. В июне 2022 года он находился на рабочем месте в ..... Московской области, расположенном по адресу: АДРЕС. Ему позвонил ФИО4 и сообщил, что у ООО «.....», ООО ТПК «..... ООО «..... ООО «.....», ООО «.....» возникла потребность в получении квот на 2023 год, и представитель указанных организаций готов заплатить денежные средства в качестве взятки в размере 6 000 рублей за одну квоту. Он сказал ФИО4, что поможет решить вопрос положительно в отношении вышеуказанных организаций за денежное вознаграждение. В интересах указанных организаций действовал АДРЕС 24 июня 2022 года ООО «.....» подали заявку на 60 квот, ООО «.....» подали заявку на 100 квот, ООО «.....» подали заявку на 100 квот, ООО «.....» подали заявку на 120 квот, ООО «.....» подали заявку на 180 квот. Он проверил поданные заявки и приложенные к ними пакеты документов. 08 июля 2022 года ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, принято решение о выдаче ООО «.....» 40 квот, ООО «.....» 50 квот, ООО «.....» 55 квот, ООО «.....» 60 квот, ООО «.....» 72 квот. В период с 20 августа по 30 августа 2022 года, он встретился с ФИО4 вблизи торгового центра «.....» по адресу: ..... где ФИО4 передал ему наличные денежные средства в размере 1 662 000 рублей за выдачу в общем количестве 277 квот для ООО «.....», ООО «....., ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....» (том 2 л.д. 65-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО226 следует, что она является генеральным директором ООО «.....». Штатная численность ООО «.....» составляет примерно 300 человек, куда входят в том числе и иностранные граждане. ООО «.....» - семейная фирма. Она занимается организацией процесса, однако все ключевые решения принимает её сын ФИО4 В марте 2023 года у ООО «.....» возникла необходимость в получении 150 квот, о чем он сообщила ФИО4, на что ФИО4 ответил, что он все «решит», однако каким именно образом он собирается это решить, она не знает, так как он ей не сообщал о своих действиях и намерениях. Примерно в марте 2023 года была направлена заявка на 150 человек. В середине марта 2023 года ФИО4 сообщил, что Комиссией заявка удовлетворена на 50 квот. Каким образом, как с кем именно ФИО4 договорился об этом – она не знает. Впоследствии, после возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела, от него ей стало известно, что он решил вопрос с вышеуказанными квотами за взятку в виде денег должностному лицу из числа сотрудников ....., однако в каком количестве и кому он передавал взятку в виде денег, он ей не сообщил. Она никогда и никому не давала взятку в виде денег за положительное рассмотрение заявки по факту выдачи квот (том 2 л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО227 следует, что обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений ей неизвестны. Её супруг ФИО228 являлся лучшим другом ФИО4 08.03.2023 ФИО229 умер, ...... После смерти ФИО230., ФИО4 помогает ей, в том числе материально, он взял часть содержания ..... на себя. ФИО4 характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека (том 2 л.д. 180-181).

Также вина ФИО4 в совершении преступлений по ч.4 ст. 291.1 УК РФ и по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

приказом ..... Московской области от 01.12.2015 № согласно которого ФИО231 с 01.12.2015 назначен на должность ..... Московской области (том 2 л.д. 80);

должностным регламентом государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность ..... Московской области от 07.10.2019, утвержденный ..... Московской области, согласно которому на ФИО232 были возложены, в том числе следующие должностные обязанности: участвовать в подготовке и выдаче заключений Министерством о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы; информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 2 л.д. 110-128);

протоколом обыска от 05.12.2023 в ..... Московской области, по адресу: АДРЕС, согласно которому изъяты: протокол заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от 08.07.2022 №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 05.04.2023 №, протокол заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от 03.02.2022 № (том 2 л.д. 193-202);

протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2024, согласно которому осмотрены: протокол заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от 08.07.2022 № содержащий сведения о выделении 50 квот на привлечение иностранных работников ИП «ФИО4»; протокол заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 05.04.2023 № содержащий сведения о выделении 50 квот на привлечение иностранных работников ООО «.....» (том 2 л.д. 216-228);

протоколом осмотра предметов и документов от 18.05.2024, согласно которому осмотрены: протокол заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от 03.02.2022 №, содержащий сведения о выделении 95 квот на привлечение иностранных работников ООО «.....»; протокол заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в ..... Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от 08.07.2022 №, содержащий сведения о выделении 40 квот на привлечение иностранных работников ООО ТПК «.....», 50 квот ООО «.....», 55 квот ООО «.....», 60 квот ООО «.....», 72 квот ООО «.....» (том 2 л.д.203-213);

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, где расположены коммерческие предприятия ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО ТПК «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО .....». Участвующее в ходе осмотра места происшествия лицо – ФИО234 пояснил, что в марте 2022 года, точную дату не помнит, он, находясь в помещении указанного цеха, передал ФИО235. для дальнейшей передачи должностному лицу ..... Московской области наличные денежные средства в качестве взятки в размере 1 235 000 рублей с учетом оплаты посреднических услуг за полученные квоты для привлечения иностранных работников ООО «.....». Также участвующее в ходе осмотра места происшествия лицо – ФИО236 пояснил, что в августе 2022 года, точную дату не помнит, он, находясь в помещении указанного цеха, передал ФИО237 для дальнейшей передачи должностному лицу ..... Московской области наличные денежные средства в качестве взятки в размере 3 601 000 рублей с учетом оплаты посреднических услуг за полученные квоты для привлечения иностранных работников ООО ТПК «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....» (том 1 л.д. 174-181);

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024, согласно осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС», представляющий собой автомобильную заправочную станцию. Не позднее 30.03.2022, ФИО238 находясь на осматриваемом участке местности, передала ФИО4 денежные средства в размере 760 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО239. в интересах взяткодателя ФИО240. Также, не позднее 20.08.2022, ФИО241 находясь на осматриваемом участке местности, передала ФИО4 денежные средства в размере 2 216 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО242 в интересах взяткодателя ФИО243 (том 1 л.д. 182-190);

протоком осмотра места происшествия от 06.08.2024, согласно которому осмотрен участок местности вблизи гипермаркета «.....» по адресу: АДРЕС, представляющий собой автомобильную парковку. Не позднее 30.03.2022, ФИО4, находясь на указанном участке местности, передал ФИО244 взятку в виде наличных денежных средств в размере 570 000 рублей в интересах взяткодателя ФИО245. Также, не позднее 30.08.2022, ФИО4, находясь в указанном месте, передал ФИО246 взятку в виде наличных денежных средств в размере 1 662 000 рублей в интересах взяткодателя ФИО247 (том 1 л.д. 191-197).

вещественными доказательствами: протоколом заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от 03.02.2022 № протоколом заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от 08.07.2022 № (том 2 л.д. 214-215), протоколом заседания областной ..... по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от 05.04.2023 № (том 2 л.д. 229-230).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО4 в совершении преступлений по ч.4 ст. 291.1 УК РФ и по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также признательным показаниям ФИО4 не имеется. Оснований считать, что в отношении ФИО4 имелись провокации с какой-либо стороны также не причин. Оценивая показания ФИО4 суд им доверяет, считает, что они правдивы и содержат информацию, которая согласуется с имеющимися письменными доказательствами и показаниями свидетелей, оснований полагать, что ФИО4 оговаривает себя нет.

ФИО4 при изложенных выше обстоятельствах, по эпизоду передачи взятки в интересах ФИО248, выступая в качестве посредника, группой лиц по предварительному сговору передал должностному лицу ..... ФИО249. взятку в размере 2 232 000 рублей, то есть в особо крупном размере, соответственно квалифицирующий признак в особо крупном размере, в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ, нашел свое подтверждение. По данному эпизоду также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимого ФИО4 и ФИО250. по посредничеству во взяточничестве носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности. Установленные в суде обстоятельства дела подтверждают тот факт, что ФИО4 договаривался о передаче взятки ФИО251. непосредственно с ФИО252 в дальнейшем он вел все переговоры с ФИО253., а ФИО254 вступив в с ним в предварительный преступный сговор, направленный на создание условий для передачи взятки от взяткодателя взяткополучателю, действовала согласно отведенной ей роли и распределению ролей, принимая от взяткодателя деньги, сообщая ФИО4 информацию о количестве необходимых квот, после чего передавала деньги и информацию ФИО4, о чем свидетельствует осведомленность каждого из них о целях и задачах передачи денежных средств, а также, характер их действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

На основании изложенного, по эпизоду передачи взятки в интересах ле Ван Тхань суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

Также действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Квалифицирующий признак, в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ, крупный размер, который превышает сто пятьдесят тысяч рублей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела поскольку сумма взятки, переданная лично ФИО4 должностному лицу - ..... Московской области ФИО255. составила 600000 рублей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее посредничество во взяточничестве освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Так, правоохранительным органам в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении организованной преступной группы из числа сотрудников ....., а так же иных лиц, до сообщения ФИО4 сведений по данному уголовному делу, уже было известно о передаче им через посредников в качестве взятки денежных средств, что следует из представленных материалов дела.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 отсутствуют основания для применения в отношении него примечания к ст. 291.1 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности.

Предоставление предварительному следствию конкретных сведений, участие в проведении следственных действий, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает ИП «ФИО4», является гражданином ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия конкретной информации по обстоятельствам совершенного им преступления и действиях иных участников преступления.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 05 декабря 2023 года, по обоим эпизодам преступлений суд не признает таковой и не учитывает ее в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку ФИО4 обратился с ней в ГСУ СК России по Московской области уже после возбуждения уголовного дела (04.12.2023 года). Несмотря на то, что явку с повинной ФИО4, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, поскольку данная явка была написана после выявления ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов, при этом суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, при которых ФИО4 вину признал и предпринимал меры по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что в действиях ФИО4 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО4 полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся. ...... Так же суд учитывает, что ФИО4 прекратил свои противоправные действия, в ходе предварительного расследования давал показания, изобличающие иных участников преступления, и активно содействовал следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает поддержку и помощь близким родственникам, в том числе матери и отцу, страдающими заболеваниями, сам имеет хроническое заболевание. В связи с чем суд считает, что такое поведение подсудимого свидетельствует о том, что у ФИО4 сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, появились стимулы к правопослушному поведению, в связи с чем снизилась степень общественной опасности его личности. Вышеприведенные обстоятельства, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и по п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ. На основании изложенного суд считает возможным применение положений ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.4 ст.291.1 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО4, в том числе его положительных характеристик, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных им преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому преступлению, за которое осуждается ФИО4 на менее тяжкую.

Санкциями ч.4 ст. 291.1 УПК РФ, а также п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые являются альтернативными.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельствами совершенного преступления, суд с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения им дохода, возраста, состояния здоровья, учитывает при этом положения ст. 46 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения дополнительного назначенного наказания, в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21.05.2024 арест на имущество ФИО4 - квартиру площадью .....; автомобиль .....; автомобиль ......

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в трехкратном размере суммы взятки, то есть в размере 6 696 000 (шесть миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей;

по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в двухкратном размере суммы взятки, то есть в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 05.12.2023 г. по 06.12.2023 г., а также время нахождения под домашним арестом 07.12.2023 года по день изменения меры пресечения.

Информация для перечисления суммы штрафа:

ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с<***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0. В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию: КБК 417 116 21010 01 6000 140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: протоколы заседания областной ....., прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи № от 03.02.2022; № от 05.04.2023, № от 08.07.2022, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области, расположенной по адресу: <...>, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

В целях обеспечения исполнения дополнительно назначенного наказания, в виде штрафа, сохранить ранее наложенный постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 21.05.2024 арест на имущество, находящееся в собственности ФИО4: квартиру площадью ..... автомобиль «.....; автомобиль ..... и не отменять до исполнения приговора в части, назначенного подсудимому ФИО4 наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.

Судья: подпись: Елисеева А.В.