Приговор № 1-165/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019

66RS0021-01-2019-000724-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 августа 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Константинова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в найденном на улице <данные изъяты> кошельке, принадлежащем Потерпевший №1, обнаружила банковские карты №…047 и №…626, эмитированные ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и ПИН-коды к ним. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счетов банковских карт № № и №…626, эмитированных ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, путем ввода известного ей ПИН-кода к указанной банковской карте тайно похитила со счета банковской карты № эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, находясь у банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, путем неоднократного ввода известного ей ПИН-кода к указанной банковской карте пятью транзакциями тайно похитила со счета банковской карты № эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 94200,00 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 94200,00 рублей, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей на троих членов ее семьи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым, действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60 ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, раскаялась в содеянном, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее имущественное и семейное положение, размер похищенного и мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по лицевому счету и диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов