Решение № 2-419/2020 2-419/2020(2-6793/2019;)~М-6214/2019 2-6793/2019 М-6214/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-419/2020

Дело № 2-419/2020 (2-6793/2019)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая на то, что 23.12.2016 он приобрел полуприцеп марки №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, шасси (рама) № у ФИО3, который в свою очередь купил его у ФИО2 Сделка по отчуждению полуприцепа между ФИО3 и ФИО2 заключена 16.04.2016, однако ФИО3 не зарегистрировал данный полуприцеп в органах Госавтоиспекции и продал его ФИО1 В отношении полуприцепа имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами. Истец просит снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности полуприцепа марки Тонар 9523, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, шасси (рама) №, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о. Балашиха по Московской области ФИО4, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о. Балашиха по Московской области ФИО5, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о. Балашиха по Московской области ФИО6, не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.04.2016 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), в соответствии с которым ФИО2 (продавец) продал ФИО3 (покупателю) полуприцеп марки Тонар 9523, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, шасси (рама) № по цене в размере 150 000 руб. 00 коп.

Регистрационные действия полуприцепа в ОГИБДД ФИО3 не совершены.

23.12.2016 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), в соответствии с которым ФИО2 (продавец) продал ФИО3 (покупателю) полуприцеп марки Тонар 9523, 2001 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет синий, шасси (рама) № № по цене в размере 200 000 руб. 00 коп.

При обращении в ОГИБДД ФИО1 для совершения регистрационных действий, выяснилось, что в отношении полуприцепа имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами, а именно возбуждении исполнительные производства в отношении ФИО2

Положениями ч. 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что владельцем вышеназванного полуприцепа до настоящего времени значится ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Стороны длительное время не принимали меры по исполнению сделки (договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата от 16.04.2016) по снятию полуприцепа с учета, что является основанием для отказа в требовании о снятии запрета а с полуприцепа.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года

Судья О.А. Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2019-008659-27

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-419/2020 (2-6793/2019;)

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.

Помощник судьи Евстратова В.И.