Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-374/2021

Дело №2-374/2021

68RS0015-01-2021-000228-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 10 марта 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) указало, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании заявления, поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки №икц от ДД.ММ.ГГГГ об учебе в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> ФИО4», ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца на период обучения, указанный в справке, по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления, поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> ФИО4», выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была продлена по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к пенсии по случаю потери кормильца ответчику была установлена федеральная социальная доплата, которая выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней была прекращена в связи с окончанием срока обучения. В вышеуказанных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупреждался о необходимости сообщать в Управление ПФР обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, в том числе о прекращении учебы, и обязался сообщить о вышеуказанных обстоятельствах. Между тем в ходе проверки получателей пенсий по случаю потери кормильца Управлением было выявлено, что ФИО1 был отчислен из числа студентов 2 курса очной формы обучения Института экономики ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Вследствие несообщения об отчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получено 89 640 рублей 35 копеек пенсии по случаю потери кормильца и 54 033 рубля федеральной социальной доплаты, а всего в общей сумме 143 674 рубля. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался ежемесячно перечислить излишне выплаченную по его вине сумму пенсии в размере 143 674 рублей. Добровольно ответчиком внесено 23 506 рублей 42 копейки. Указанные денежные средства поступили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 120 167 рублей 58 копеек до настоящего времени ответчиком не возмещена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 167 рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 167 рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 213 рублей 58 копеек.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Как установлено ответчик ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что на основании заявления, поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки №икц от ДД.ММ.ГГГГ об учебе в ФГБОУ ВПО <данные изъяты> ФИО4», ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца на период обучения, указанный в справке, по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления, поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> ФИО4», выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была продлена по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к пенсии по случаю потери кормильца ответчику была установлена федеральная социальная доплата, которая выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч.12 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительный власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 7 апреля 2017 г. №339н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии (п.29 Правил).

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях».

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней была прекращена в связи с окончанием срока обучения.

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупреждался о необходимости сообщать в Управление ПФР обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, в том числе о прекращении учебы, и обязался сообщить о вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе проверки получателей пенсий по случаю потери кормильца Управлением было выявлено, что ФИО1 был отчислен из числа студентов 2 курса очной формы обучения Института экономики ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вследствие несообщения об отчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получено 89 640 рублей 35 копеек пенсии по случаю потери кормильца и 54 033 рубля федеральной социальной доплаты, а всего в общей сумме 143 674 рубля.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался ежемесячно перечислить излишне выплаченную по его вине сумму пенсии в размере 143 674 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно ответчиком внесено 24 506 рублей 42 копейки.

Таким образом, в настоящее время сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 167 рублей 58 копеек.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п.3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст.56 ГПК РФ, возложена на истца.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 167 рублей 58 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 58 213 рублей 58 копеек.

У суда нет сомнений в правильности представленного истцом расчета незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) удовлетворить и взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 167 рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 213 рублей 58 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 747 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по случаю кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 167 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 213 (пятьдесят восемь тысяч двести тринадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина