Приговор № 1-24/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алькеевского района РТ Серобабы В.В.,

подсудимого Б.В.А.

защитника ФИО1, представившего удостоверение № №

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б.В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2016 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин, точные дата и время дознанием не установлено, Б.В.А. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использование трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с установленным в передней части КУН-08 (копновоз универсальный навесной), под управлением <данные изъяты>., не осведомленного о преступных действиях Б.В.А.., демонтировал б/у металлические трубы диаметром 320 мм, толщиной стенки 4,5 мм., в количестве 4 шт., общей длиной 16 м. с ворот ограждения дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> Однако в ходе хищения б/у металлических труб с ворот дома действия Б.В.А. были обнаружены <данные изъяты> потребовавшей прекратить преступные действия, тем не менее Б.В.А. свои преступные действия по незаконному изъятию имущества <данные изъяты> продолжил, демонтировав тем самым б/у металлические трубы диаметром 320 мм, толщиной стенки 4,5 мм., в количестве 4 шт., общей длиной 16 м. и сложив их у гаража дома <адрес>

14 ноября 2016 года в период времени с 11 час. 30 мин до 12 час. 00 мин. Б.В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, совместно с <данные изъяты>., не осведомленного о преступных действиях Б.В.А.., с помощью физической силы, погрузили б/у металлические трубы диаметром 320 мм, толщиной стенки 4,5 мм., в количестве 4 шт., общей длиной 16 м. в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> При этом в ходе погрузки труб, действия Б.В.А. были обнаружены <данные изъяты> потребовавшей прекратить преступные действия, тем не менее Б.В.А.., свои преступные действия по незаконному изъятию имущества <данные изъяты> продолжил и открыто похитил б/у металлические трубы диаметром 320 мм, толщиной стенки 4,5 мм., в количестве 4 шт., общей длиной 16 м., стоимостью 610 рублей за 1 (один) метр, переместив похищенные трубы в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где сдал за неустановленную сумму денежных средств, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

При этом, совершая открытое хищение чужого имущества, Б.В.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желал их наступления.

В судебном заседании Б.В.А. вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Б.В.А.., с согласия государственного обвинителя и позиции потерпевшей изложенной в письменном заявлении, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание Б.В.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б.В.А. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По бытовой характеристике Б.В.А. характеризуется отрицательно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Б.В.А. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное Б.В.А. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит, что исправление Б.В.А. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Б.В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Б.В.А. возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, проходить регистрацию в этом органе в установленном законом порядке.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Б.В.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 7760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с Б.В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-24/2017

Секретарь судебного заседания