Решение № 2-5109/2025 2-5109/2025~М-3015/2025 М-3015/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-5109/2025

Дело №2-5109/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003956-67 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

установил:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №[Номер], заключенных между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 27.082.2023 г., по условиям которого ФИО1 были предоставлены займы на общую сумму 49995 руб. на цели личного потребления.

25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по данной задолженности ответчика по договору уступки прав (требований) №6 ООО «Аскалон».

Право на обращение в суд истец обосновывает договором уступки прав требования (цессия) №2510-ЦАСК от 25.10.2024 года, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО СФО Стандарт.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа №[Номер], [Номер] за период с 28.08.2023 г. по 25.10.2024 г. в общей сумме 90482,25 руб., которая состоит из:

- суммы основного долга в размере 43004,60 руб., состоящую из сумм основного долга по договорам займа 12902,67 руб., 12902,67 руб., 12902,67 руб., 4296,59 руб.

- суммы процентов в размере 47477,65 руб., состоящую из сумм процентов по договорам займа 14244,72 руб., 14244,72 руб., 14244,72 руб., 4743,49 руб.,

а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учета ответчика.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 292,000 % годовых (л.д. 10-11).

27.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 292,000 % годовых (л.д. 11 об.-13).

27.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 292,000 % годовых (л.д. 13 об.-14).

27.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 4995 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 292,000 % годовых (л.д. 15-16 об.).

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по данной задолженности ответчика по указанным договорам займа по договору уступки прав (требований) №6 ООО «Аскалон» (л.д. 33-38).

25.10.2024 года ООО «Аскалон» уступило права требования по данной задолженности ответчика по договору уступки прав (требований) №2510-ЦАСК ООО СФО Стандарт (л.д. 39-46).

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность по договорам займа №[Номер], [Номер]4 за период с 28.08.2023 г. по 25.10.2024 г. в общей сумме 90482,25 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 43004,60 руб., состоящую из сумм основного долга по договорам займа 12902,67 руб., 12902,67 руб., 12902,67 руб., 4296,59 руб.; суммы процентов в размере 47477,65 руб., состоящую из сумм процентов по договорам займа 14244,72 руб., 14244,72 руб., 14244,72 руб., 4743,49 руб.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ, в редакции на момент заключения договора микрозайма, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, было разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно до 30 тыс. включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 342,650 %, предельное значение - в размере 292,000 %.

Таким образом, учитывая требования ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ, в редакции на момент заключения договора микрозайма, установленная договором микрозайма полная стоимость микрозайма на дату заключения договора – 292,000 % годовых, не превышает предельного значения, установленного Банком России на III квартал 2023 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа №[Номер] за период с 28.08.2023 г. по 25.10.2024 г. в общей сумме 90482,25 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 43004,60 руб., состоящую из сумм основного долга по договорам займа 12902,67 руб., 12902,67 руб., 12902,67 руб., 4296,59 руб., суммы процентов в размере 47477,65 руб., состоящую из сумм процентов по договорам займа 14244,72 руб., 14244,72 руб., 14244,72 руб., 4743,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 8,9), а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. г.Н.Новгород, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт задолженность по договорам займа №[Номер], [Номер] за период с 28.08.2023 г. по 25.10.2024 г. в общей сумме 90482,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 94573,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова