Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-226/2024

10RS0005-01-2024-000219-25

Дело № 2-226/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Т. о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании алиментов на содержание дочери Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указывает, что на момент обращения с указанным иском дочь достигла совершеннолетия, продолжает обучение в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №». Обращает внимание, что обучение требует материальных затрат на покупку учебников, оплату учебных пособий, участие во внеклассных мероприятиях, также необходимы затраты на обеспечение дочери достойного питания, одежды и жилищных условий. Ссылаясь на положения ст. 80, ч. 1 ст. 85 Семейного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери - Т.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Т.Д.

В судебное заседание истец Б., третье лицо Т.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Т. в судебном заседании иск не признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца (представителя) и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец Б. и ответчик Т., что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска в суд Т.Д. исполнилось 18 лет. Т.Д. является ученицей 11а класса МБОУ Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №». Алиментные обязательства в отношении дочери Т.Д. выполнены ответчиком в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу статьи 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - постановление Пленума № 56), под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В силу положений пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума от 26.12.2017 № 56 иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

При этом следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, также указано, что Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Вместе с тем, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Сведений о наличии у Т.Д. инвалидности, тяжелой болезни, увечья, требующего, в частности, оплаты постороннего ухода, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания её здоровья, в материалах дела не содержится, также отсутствуют доказательства признания Т.Д. недееспособной, установления над ней опеки и назначения опекуном истца Б. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом указанные доказательства в материалы дела не представлены. Т.Д. является совершеннолетней и трудоспособной с учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Б. к Т. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 20 марта 2024 года