Решение № 2-6248/2017 2-6248/2017~М-3843/2017 М-3843/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-6248/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6248/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата сумм, выплаченных по договору социальной ипотеки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между ФИО4, действующей за себя, опекаемого ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолтенего ребенка ФИО8, ФИО3 с одной стороны и ПК «Строим будущее» с другой стороны был заключен договор социальной ипотеки .... В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.5 договора стороны обязались в период с даты объявления до даты подведения итогов «выбора» заполнить «Протокол», подписать и передать кооперативу, а затем получить «Протокол», подписанный Кооперативом, по итогам «выбора», который предоставляет возможность заселения и использования квартиры. На основании протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от ... сторонам была предоставлена квартира по адресу: ... с рассрочкой внесения суммы задатка на право получения в собственность будущей квартиры в 240 месяцев. Обязанность по внесению суммы задатка исполняет на сегодняшний день только истец, общая сумма которой составила 1 384 417 руб. На предложения истца возместить истцу расходы, которые она понесла в связи с исполнением обязательств по договору, ответчики оставили без внимания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 296 660,70 руб. в счет возврата денежных сумм, выплаченных по договору социальной ипотеки, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 296 660,70 руб. в счет возврата денежных сумм, выплаченных по договору социальной ипотеки

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО1 требования иска поддержала, просила возврат госпошлины не производить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования иска признали, о чем представили письменное заявление.

Выслушав доводы представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

На основании пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ФИО4 в счет возврата сумм, выплаченных по договору социальной ипотеки ... от ... с ФИО2 296 660, 70 руб., ФИО3 – 296 660,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит в деле № 2-6248/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан