Решение № 2-2690/2017 2-2690/2017~М-2122/2017 М-2122/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2690/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2690/2017 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самрагаз» обратились в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что *** между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения №. Для расчётов по оплате за газ на её имя открыт лицевой счёт №. В жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита, котёл. Согласно заключенному договору основной обязанностью абонента является оплата за потреблённый газ. В соответствии со справкой о задолженности по лицевому счёту № задолженность по нормативам потребления газа за период с *** по *** составила <данные изъяты> копеек. Кроме того, по состоянию на *** на лицевом счёте ответчика имеется непогашенная задолженность за более ранний период в размере <данные изъяты> копейки. Решением суда от *** с ответчика взыскана задолженность по оплате за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копейки. Однако ответчик решение суда не исполняет, оплату за газ не производит. Анализ произведённых платежей с 2008 года по настоящее время по лицевому счёту ответчика показал, что оплата за поставленный природный газ по лицевому счёту № производится ответчиком не регулярно, а в период с декабря 2013 года по 2017 год и вовсе отсутствовала. Таким образом, предусмотренная договором газоснабжения и действующим законодательством обязанность абонента по своевременной и полной оплате поставленного газа исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора и позволяет использовать все предусмотренные законом способы защиты своих нарушенных прав. Ответчику в связи с неуплатой задолженности неоднократно направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в связи с образовавшимся долгом, а также предложение о расторжении договора газоснабжения с соглашением. Однако ответчик данные претензии поставщика газа оставила без рассмотрения, до настоящего момента потреблённый газ не оплачивает, решение суда от *** не исполняет, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращалась. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказалась. Учитывая длительность просрочки оплаты потреблённого газа ответчиком, игнорирование требований истца об оплате долга, не исполнение решения суда об оплате долга за более ранний период, возникла необходимость расторгнуть договор газоснабжения. Ссылаясь на изложенное, просили суд расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения (л/с №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам Открытого акционерного общества «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем в протоколе судебного заседания имеется её подпись.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения (л/с №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Самарагаз» и ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам Открытого акционерного общества «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года.