Решение № 2-3389/2020 2-3389/2020~М-3524/2020 М-3524/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3389/2020

Дело № 2-3389/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о перерасчёте пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании отказа в назначении фиксированной выплаты к пенсии незаконным, включении в стаж работы в сельском хозяйстве для назначения надбавки к пенсии периода работы с 19.07.1967г. по 08.02.1972г. в Новодевиченском отделении «Сельхозтехники» и о перерасчёте, в связи с этим, пенсии. Требования мотивированы следующим. В период с 19.07.1967г. по 08.02.1972г. истец работал в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Спорный период должен быть учтён в качестве работы в сельском хозяйстве для назначения надбавки в порядке предусмотренном постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г. №1440, поскольку предприятие «Сельхозтехника» занималось обслуживанием и ремонтом сельскохозяйственной техники. Деятельность предприятия была тесно связана с производственными процессами в животноводстве и растениеводстве.

В судебном заседании истец и его представители на иске настаивали, указали, что отказом ответчика в назначении надбавки к пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве на протяжении 30 лет нарушены права истца. Предприятие Новодевиченскок отделеник «Сельхозтехники» возникло на базе Новодевиченской МТС (машинно-тракторной станции). Работа в МТС подлежит включению в стаж для назначения надбавки. В связи с изменением наименования предприятия деятельность предприятия не изменилась. На предприятии производился ремонт и обслуживание сельскохозяйственной техники в интересах колхозов и совхозов.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явился, ранее в суде против иска возражал, указал, что согласно постановлению Правительства РФ от 29.11.2018г. №1440 работа истца в спорный период в Новодевиченское отделение «Сельхозтехники» не подлежит учёту в качестве работы в сельском хозяйстве для назначения надбавки к пенсии. Новодевиченское отделение «Сельхозтехники» не являлось сельскохозяйственным предприятием и не входило в состав такого предприятия.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец получает трудовую пенсию. Ответчик включил истцу в стаж работы в сельском хозяйстве 24 года 23 дня и отказал в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве не менее 30 лет.

Спорный период с 19.07.1967г. по 08.02.1972г. работы в должности <данные изъяты> в Новодевиченском отделении «Сельхозтехники» ответчик не включил истцу в стаж работы в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" Лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 Спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"…» для назначения надбавки к пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве принимаются периоды работы, в растениеводстве и животноводстве, в том числе работа по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого или животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство. Кроме того, учитывается также работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г.

Таким образом, критериями, позволяющими отнести периоды работы к работе в сельском хозяйстве являются сведения о выполнении работы на предприятиях основном видом деятельности которых является животноводство, растениеводство, либо выполнение работы в структурном подразделении такой организации.

Доводы истца и его представителей о том, что фактически Новодевиченское отделение «Сельхозтехники» выполняло ту же работу что и МТС, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что Новодевиченское отделение «Сельхозтехники» не являлось сельскохозяйственным предприятием и не входило в состав такого предприятия. Объединение «Сельхозтехники», в том числе Новодевиченское отделение «Сельхозтехники», было создано и действовало, в отличие от МТС, как организация не входящая в состав сельхозпредприятий.

Отказ ответчика в назначении истцу надбавки в связи с выполнением работы в сельском хозяйстве не менее 30 лет является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании отказа незаконным, о включении в стаж работы в сельском хозяйстве для назначения надбавки к пенсии периода работы с 19.07.1967г. по 08.02.1972г. в Новодевиченском отделении «Сельхозтехники» и о перерасчёте в связи с этим пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов