Решение № 2-4722/2019 2-4722/2019~М-4652/2019 М-4652/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-4722/2019

0Дело № 2-4722/2019

03RS0004-01-2019-005483-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд горда Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре – Давлетове В.Ф.,

с участием истца ФИО1, ею представителя ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Золотой Запас» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – ООО «Дарс») о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Дарс» заключен договор денежного займа №№/2018. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Однако, в нарушение условий вышеуказанноых договоров займа, ответчик обязательства по возврату истцу сумм займа и начисленных процентов в полном объеме и в оговоренный срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Дарс» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№/2018 в размере 135 574,00 руб., неустойку по день вынесения решения суда, а также почтовые расходы в размере 213,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027,00 руб.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дарс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3 в в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Дарс» заключен договор денежного займа №№/2018.

По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Однако, в нарушение условий вышеуказанных договоров займа, ответчик обязательства по возврату истцу сумм займа и начисленных процентов в оговоренный срок в полном объеме не исполнил.

Исходя из изложенного с ООО «Дарс» в пользу истца подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№/2018 основной долг в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Следовательно исковые требования о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№/2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 400,00 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 213,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027,00 руб., в части взыскания расходов на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 1 700,00 руб. отказать, поскольку доверенность оформлена на представление интересов не по конкретному делу, а во всех судебных, административных и правоохранительных органах.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№/2018 основной долг в размере 100 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 9 974,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 400,00 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 027,00 руб., почтовые расходы в размере 213,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Судья И.А. Ситник