Решение № 02-0244/2025 02-0244/2025(02-4983/2024)~М-3368/2024 02-4983/2024 2-244/2025 М-3368/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-0244/2025

УИД 77RS0009-02-2024-007144-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 18.06.2016 года, признании принявшим наследство, признании права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 18.06.2016 года, мотивируя тем, что фио, умершая 18.06.2016 года приходилась истцу тетей (родная сестра отца истца – фио, умершего 30.01.1999 года). На случай своей смерти фио завещания не оставила. Истец является наследником по закону второй очереди к имуществу фио, умершей 18.06.2016 года является фио (племянница наследодателя и сестра истца), которая отказалась от принятия наследства в пользу ответчика. После смерти фио, умершей 18.06.2016 года открылось наследство, состоящее из жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. При жизни фио истец связь с тетей поддерживал редко, поскольку фио находилась на постоянном лечении в ПНД, куда родственники не допускались. Кроме того, в период смерти фио, умершей 18.06.2016 года, истец в период с 10.12.2010 года по 20.02.2019 года находился на диспансерном наблюдении в филиале № 11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». После лечения, истцу не сообщили о смерти фио О смерти фио истцу стало известно в апреле 2024 года от его племянницы – ФИО3, которая сообщила истцу о намерении ответчика произвести отчуждение жилого помещения, полученного в порядке наследования после смерти фио, умершей 18.06.2016 года. 23.04.2024 года ФИО3 в интересах истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, 27.04.2024 года постановлением нотариуса адрес отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти фио умершей 18.06.2016 года, поскольку не знал о смерти фио, которая постоянно находилась в ПНД, является неграмотным, страдает психическим и поведенческим расстройством, в результате злоупотребления алкоголем имеет синдром зависимости третьей стадии, что свидетельствует о беспомощном состоянии.


Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, представила письменные возражения по доводам, которого, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание явилась, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В сиу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, третьего лица фио, представленных письменных доказательств, судом установлено, что фио на основании договора передачи № 06-В484-000146 от 11.11.1993 года являлась правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от 07.12.1993 года.

Решением Видновского городского суда адрес от 13.08.1970 года, фио, паспортные данные признана недееспособной.

Распоряжением руководителя муниципалитета «Южное Бутово» № 380-р от 24.11.2004 года, фио назначена доверительным управляющим над имуществом недееспособной фио.

17.05.2005 года между муниципалитетом внутригородского муниципального образования Южное Бутово в адрес и фио заключен договор доверительного управления имуществом недееспособного в отношении отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио

В период с 07.11.2006 года по 18.06.2016 года фио, паспортные данные находилась и постоянно проживала в ГБУ ПНИ № 12 ДТСЗН адрес, с 14.11.2006 года имела регистрацию по месту жительства по адресу ГБУ ПНИ № 12 – адрес

18.06.2016 года фио умерла, о чем отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы 20.06.2016 года составлена запись акта о смерти № 482, что подтверждается свидетельством о смерти.

12.10.2016 года фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, умершей 18.06.2016 года , на основании которого нотариусом адрес было заведено наследственное дело № 212/2016 к имуществу фио, умершей 18.06.2016 года.

В состав наследственного имущества фио, умершей 18.06.2016 года входит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, денежные средства

17.12.2016 года ФИО2, паспортные данные с согласия матери фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, умершей 18..06.2016 года.

17.12.2016 года, фио отказалась от причитающейся доли наследства по всем основаниям в пользу двоюродного внука фио – ФИО2

22.12.2016 года нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым двоюродный внук фио, умершей 18.06.2016 года – ФИО2 является наследником фио, ввиду отказа в его пользу племянницы наследодателя фио Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из денежных средств наследодателя (пенсионных накоплений) на счете ГБУ адрес ПНИ № 12

В соответствии со справкой № 1553 от 27.10.2022 года, выданной нотариусом адрес, наследником, принявшим наследство после смерти фио, умершей 18.06.2016 года, является двоюродный внук ФИО2, паспортные данные. Все документы по родству по отношению к наследодателю представлены полностью.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что фио, умершая 18.06.2016 года приходилась истцу тетей (родная сестра отца истца – фио, умершего 30.01.1999 года). При жизни фио истец связь с тетей поддерживал редко, поскольку фио находилась на постоянном лечении в ПНД, куда родственники не допускались. В период смерти фио, умершей 18.06.2016 года, истец в период с 10.12.2010 года по 20.02.2019 года находился на диспансерном наблюдении в филиале № 11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», истец не знал о смерти фио, истец является неграмотным, страдает психическим и поведенческим расстройством, в результате злоупотребления алкоголем имеет синдром зависимости третьей стадии, что свидетельствует о беспомощном состоянии

В апреле 2024 года, узнав о смерти фио, умершей 18.06.2016 года, 23.04.2024 года, ФИО3, действующая от имени ФИО1, обратилась к нотариусу адрес с заявление о принятии ФИО1 по всем основаниям наследства после смерти фио, умершей 18.06.2016 года, и намерении, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятии наследства, обращения в суд с иском по вопросам связанным с наследованием

27.04.2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти 18.06.2016 года фио, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства, отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Обращаясь в суд с настоящим иском, формулируя его предмет и основание, ФИО1 указал на то, что не знал о смерти фио, умершей 18.06.2016 года, не мог знать о ее смерти, поскольку в период с 2010 по 2019 года находился на диспансерном наблюдении в филиале № 11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», после окончания лечения ему не сообщили о смерти тети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая требования о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из отсутствия бесспорных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти фио, умершей 1ё8.06.2016 года.

Статьёй 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В соответствии с частью 2 приведенной выше нормы нотариус может произвести вызов наследников путем публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Данное требование нотариусом было выполнено. Федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

Реестр наследственных дел разработан и создан Федеральной нотариальной палатой 01.07.2014 года.

Статья 205 ГК РФ указывает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

ФИО1, не был лишен возможности получить сведения о судьбе своей тети. Истец проживает в адрес, его сестра – фио , сын которой принял наследство фио, умершей 18.06.2016 года, как и сам истец, имеют регистрацию по месту жительства по одному адресу - адрес

При должной осмотрительности и заботливости истец мог, и должен был знать о смерти своей тети, а при его жизни - мог поддерживать с ней отношения, навещать ее в ПНИ, где последняя находилась, поскольку посещение лиц, находящихся в ПНИ, при соблюдении распорядка ПНИ, не запрещено. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено действующим законодательством, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы о том, что истец и наследодатель не общались , поскольку фио, умершая 18.06.2016 года до момента смерти находилась в ПНИ, в связи с чем истец не мог знать о смерти фио, являвшейся тетей истца, в силу действующего законодательства уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, и основанием для удовлетворения исковых требований, не являются.

Истцом ФИО1, в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти тети фио, умершей 18.06.2016 года, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, сам факт постоянного проживания истца в адрес, а наследодателя в ПНИ и утрата родственных связей с тетей фио, основаниями для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца истца, не являются.

Кроме того, суд принимает во внимание, что не знание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Истец должен был проявлять интерес к состоянию здоровья наследодателя, его местонахождении, в связи, с чем мог бы реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При этом суд исходит так же из того, что, будучи родственником наследодателя, истец по своему выбору не поддерживал с ним отношения, не интересовался его жизнью, так как с момента смерти и до обращения в суд прошел значительный период времени (8 лет). Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

При этом доводы истца о его неграмотности, изложенные в исковом заявлении, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку истец родился ДД.ММ.ГГГГ года, являлся гражданином СССР, на территории которого , в соответствии с конституцией предусматривалось всеобщее право и на среднее образование, доказательств того, что ФИО1 не обучался в начальной и средней школе, не получил среднего образования, либо был отчислен из учебного заведения, суду не представлено. Кроме того, указанный довод опровергается представленной копией доверенности, выданной ФИО1 15.05.2017 года, которая содержит подпись и расшифровку подписи от имени ФИО1, указанная доверенность подписана собственноручно ФИО1, удостоверена нотариусом , в присутствии которого подписана доверенность, и выражено волеизъявление.

Доводы истца в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства о том, что истец в период с 10.12.2010 года по 20.02.2019 года находился на диспансерном наблюдении в филиале № 11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», и после окончания лечения ему не сообщили о смерти тети, суд также не может принять во внимание при принятии решения в качестве оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку диспансерное наблюдение и диспансерное лечение не является препятствием для общения с родственниками, для принятия в установленный законом срок наследства. Данные о том, что истец в период диспансерного наблюдения и диспансерного лечения был лишен возможности поддерживать связь с фио и получать сведения о состоянии ее дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, принимая во внимание, что истец не был лишен возможности самостоятельно поддерживать отношения с тетей, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о её смерти, об открытии наследства и направить соответствующее заявление, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы его права.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что уважительность причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти наследодателя фио, умершей 18.06.2016 года, не представлено, а также наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в ходе судебного разбирательства судом не установлены, законных оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество у суда не имеется, и, установив отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства суд, с учетом приведенных положений закона и разъяснений, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку срок исковой давности по указанным требованиям не применяется, поскольку подлежит применению пресекательный срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, пропустивший срок принятия наследства, должен обратиться в суд с требованием о его восстановлении в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, и применение положений ст. 204 ГК РФ, продлевающей срок для обращения в суд не основаны на законе и не применимы в данном случае, поскольку указанная норма связана с применением срока исковой давности, а в данном случае речь идет о восстановлении срока принятия наследства

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что бесспорных доказательств, обосновывающих заявленные требований о восстановлении срока для принятия наследства, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года.