Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1307/2018 М-1307/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Гр. дело №2-1486/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

*** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 291500 рублей под 18,9% годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления. ФИО1 обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. Вследствие чего по состоянию на ***. по кредитному договору образовалась задолженность. ФИО1 направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 не явился, как следует из искового заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, который вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 450, 452 ч.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора №*** от *** года следует, что ФИО1 получил в ПАО Сбербанк потребительский кредит в сумме 291500 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 18,9 % годовых и которые обязался возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета ФИО1

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено истцом ответчику ФИО1 ***., какой-либо ответ на данное требование получен не был. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного расчета, в настоящее время у ФИО1 имеется задолженностьв сумме 287792 рубля 42 копейки, в том числе: 3433,06 руб. - задолженность по неустойке; 28776,86 руб. - проценты за кредит; 255582,50 - ссудная задолженность.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок от ответчика не поступило.

До настоящего момента ссудная задолженность ФИО1 не оплачена.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор №*** от ***., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 287792 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением №*** от ***. при обращении в суд истец понес расходы в сумме 6059 рублей на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору №*** от ***. в размере 287792 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6059 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Чернова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 октября 2018г.

Председательствующий О.Ю.Чернова