Приговор № 1-232/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №1-232/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 27 мая 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салмина В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ... года рождения,уроженца ... Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., комната ..., имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, работающего у ИП Сандул в должности бригадира, не судимого, содержавшегося под стражей с ... по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь у ... литер А по ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда и желая наступления таких последствий, подбежал сзади к ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и с целью облегчения совершения им преступления, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по левой ноге, отчего последний потерял равновесие, и упал на спину, на асфальт. ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес лежащему на асфальте Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область лица и не менее трех ударов ногой с левой стороны в область ребер спереди, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, не причинив Потерпевший №1 вреда здоровью, а причинив физическую боль.

Сломив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, открыто похитил из рук потерпевшего Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности портмоне, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей и не представляющие материальной ценности водительское удостоверение ... на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, бонусная карта «Детский мир», скидочная карта «ЯХОНТ», карта покупателя «ЛЕНТА», и из левой руки потерпевшего Потерпевший №1 открыто похитил смартфон «...», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стоимостью 3000 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 450 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой компании «Билайн».

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта ... от ..., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины на коже верхней губы слева начиная от срединной линии, с переходом на переходную кайму верхней губы, на коже верхней губы справа в области угла рта; раны на слизистой верхней губы по срединной линии в окружности кровоизлияние в мягкие ткани; кровоподтека на переходной кайме верхней губы по срединной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а причинившие физическую боль.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 7 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача – психиатра не состоящего, состоящего на учете в наркологическом кабинете ... у врача-нарколога с ... с диагнозом: ..., по месту проживания характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным, по месту регистрации и месту работы характеризующегося положительно, так же учитывает, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен, публичные извинения перед потерпевшим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд применяет положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа; не совершать административных правонарушений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек из кожевенного материала черного цвета, две сим-карты, два пропуска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани - вернуть по принадлежности ФИО1

- портмоне; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; Предложение № В-10154920 от ... для гарантийного обслуживания смартфона «... товарный чек, карты «...», переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение - оставить по принадлежности Потерпевший №1

- денежные средства в сумме 404 рубля - переданные на ответственное хранение сестре обвиняемого ФИО1 –ФИО5 - считать возвращенными.

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья: И.М. Салихов