Постановление № 5-278/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-278/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 09 августа 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

09 августа 2017 года в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения около <адрес> в присутствии С. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что действительно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, оказал им неповиновение.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1701477/2841 от 08 августа 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний к нему не имел;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2, согласно которому 09.08.2017г. в 01 час 50 минут от С., проживающей по адресу: <адрес>, – поступило сообщение, что по указанному адресу ФИО1 разбил окно;

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО3 о том, что 09.08.2017 г. в 01 час. 55 мин. работая по охране общественного порядка совместно с ФИО5 и ФИО4, получили из ДЧ сообщение, что по адресу: <адрес>, – ФИО1 разбил стекло. Прибыв по указанному адресу, на улице, около <адрес> обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии С. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действии ФИО1 не реагировал. ФИО1 было разъяснено, что он будет задержан и ему необходимо пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что он ответил отказом. К ФИО1 была применена физическая сила, при доставлении его в отдел полиции, а также в помещении МО МВД России «Назаровский» ФИО1 продолжал свои хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на многократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- письменным объяснением ФИО5, содержащим сведения, аналогичные указанным в рапорте ФИО3;

- письменным объяснением С. о том, что 09.08.2017 г. в 02 часа 00 минут около <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, был грязный, шатался, кричал, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.08.2017 г., согласно которому ФИО1 в 02 часа 05 минут был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АА №409 от 09.08.2017 г. об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан 09 августа 2017 года в 02 часа 02 мин.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, семью, в состав которой входит его супруга и малолетний ребенок, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в момент совершения правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. незадолго до этого отмечал день рождения друга.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, который вину признал, его имущественное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении данного вида административного наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324172280014773.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев