Решение № 2-1305/2025 2-250/2026 2-250/2026(2-1305/2025;)~М-1022/2025 М-1022/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1305/2025

Производство № 2-250/2026

УИД: 67RS0005-01-2025-001602-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 16 марта 2026 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее по тексту ООО «ПКО Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с 11 мая 2023 года по 26 апреля 2024 года в размере 149 001 рубль 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 832 рубля, а также расходов за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что 10 мая 2023 года между ООО МКК «Земля 12» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 80 682 рубля под 100% годовых, на срок до 31 октября 2024 года. 03 марта 2020 года ООО МКК «Земля 12» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требования, по которому, с учетом дополнительного соглашения № 1-POS к договору об уступке прав требования от 03 марта 2020 года, последнему перешли права требования, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 Ответчик свои обязательства по заключенному договору не исполнял, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Представитель истца – ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что им за счет кредитных денежных средств был приобретен мобильный телефон Apple iFhohe 13, стоимостью 77 100 рублей. Однако, кредитный договор ему не был вручен, с условиями договора ознакомлен также не был. Мобильный телефон, фактически находится в его пользовании.

Представитель привлеченного к участию в деле, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Микрокредитная компания «ЗЕМЛЯ 12» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Заслушав истца, исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на сайте кредитора подана заявка ФИО1 на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (заявления), подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки кредитором должнику была направлена оферта, содержащая, в том числе, Индивидуальные условия и график платежей. Должник имел право акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты путем ввода в форму на сайте кода, направленного должнику обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта должником оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечислил сумму займа должнику тем способом, который был выбран должником при подаче анкеты (заявления).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, последнему предоставлен заем в размере 80 682 рубля под 100% годовых, на срок: 31 октября 2024 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору.

Цели использования заемщиком потребительского займа – на приобретение товаров/услуг (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик обязался заключить договор залога товара, как способ обеспечения обязательств по договору займа в срок не позднее даты заключения настоящего договора, во исполнение которого заемщик предоставил обеспечение в виде залога товара, указанного в заявлении на получение займа, а именно: сотовый телефон 4Good 10,6605201262 (п. 9,10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

При нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик дал согласие кредитору право уступить свои права по договору в полном объеме третьим лицам, если такая уступка не противоречит действующему законодательству Российской Федерации (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кредитором исполнены свои обязательства во исполнение заключенного договора потребительского займа, осуществлено перечисление денежных средств по реквизитам, обусловленным заемщиком в п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д.28).

Ответчику предоставлен был мобильный телефон, который находится в его пользовании до настоящего времени, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором потребительского займа.

03 марта 2020 года между ООО «МКК «Земля 12» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д.32).

Согласно дополнительному соглашению от 11 сентября 2023 года № 1-POS к договору об уступке прав требования от 03 марта 2020 года, истцу перешли права требования, в том числе, по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д.33, 34-37).

Решением единственного участника Общества ФИО2 № 2/2023 от 04 декабря 2023 года, ООО «Юнона» переименовано на ООО «ПКО Юнона» (л.д.39).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Общая сумма задолженности ответчика за период с 11 мая 2023 года по 26 апреля 2024 года составляет 149 001 рубль 44 копейки, которая состоит из:

- 80 682 рубля – задолженность по основному долгу;

- 65 683 рубля 54 копейки – задолженность по процентам;

- 2 635 рублей 90 копеек – штраф.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что им был приобретен телефон иной, чем указан в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, судом не принимается во внимание, поскольку не освобождает ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору потребительского займа.

Довод ответчика о том, что договор потребительского займа является недействительным, суд также находит несостоятельным, поскольку ответчик выразил свою волю на получение кредита путем заполнения анкеты, содержащей данные о заемщике, предоставленной при регистрации на сайте истца, подписанной кодом (простой электронной подписью) и отражающей желание заемщика получить заем на определенный срок и на определенную сумму, обязанность по предоставлению кредита кредитором исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем зачисления суммы кредита по поручению ответчика, в связи с чем, существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы и соблюдены, а потому отсутствуют правовые основания для признания заключенного между сторонами кредитного договора недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

26 августа 2025 года между ИП ФИО3 и ООО «ПКО Юнона» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: изучение документов по договорам займов, информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности, осуществление сбора документов для подачи исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовка пакетов документов для обращения с исковыми заявлениями о взыскании просроченной задолженности в суды, составление исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности (л.д.42).

Актом сдачи-приемки юридических услуг № 2 от 13 октября 2025 года, платежным поручением № 8917 от 07 октября 2025 года подтверждается оказание юридических услуг и их оплата заказчиком (л.д.44-47,48).

Оценивая сложность рассматриваемого дела, объем оказанной истцу юридической помощи, суд находит разумной сумму компенсации расходов в данной части в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно п. 2 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области от 16.02.2023, консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах: а) устные консультации (советы): - для граждан – от 1 000 руб.; - для ИП и юридических лиц – от 2 500 руб.; б) устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных пунктами 4.2., 5.1., 5.4., 6.1., 6.5., 6.7., 7.1.: - для граждан – от 5 000 руб.;- для ИП и юридических лиц – от 10 000 руб.

В связи с чем, сумма подлежащая взысканию согласуется с рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 832 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 001 рубль 44 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 832 рубля, юридические расходы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Судья Д.Г. Малышев

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.