Решение № 12-194/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-194/2017

мировой судья Терендюшкин Н.В.

дело № 12-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 28 марта 2017 года

Судья Красноглинского районного судаг. Самара Щетинкина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Протоколом 63 СК 918235 по делу об административном правонарушении от 17.12.2016 установлено, что 17.12.2016 в 02 час. 00 мин. по адресу: <...> в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 31 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель указал, что инспектор ДПС привлек его к административной ответственности будучи пешеходом, а не водителем транспортного средства, что противоречит положениям ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» которой определено, что участник дорожного движения – лицо, принимающее участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

Так, из протокола 63 СК 918235 об административном правонарушении от 17.12.2016 следует, что ФИО1 собственноручно указал, что «двигался в сторону дома», ознакомлен с протоколом, замечаний по содержанию протокола не изложил. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по форме и содержанию, является допустимым и достоверным доказательством.

Проанализировав выше указанные документы, судья приходит к выводу, что позиция ФИО1 о не согласии с протоколом об административном правонарушении и с самим правонарушением является способом уйти от административной ответственности. При этом суду не представлены надлежащие доказательства не управления ФИО1 транспортного средства. Представленная видеозапись также не подтверждает позицию заявителя.

Таким образом, при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом всех установленных обстоятельств, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 17 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина