Постановление № 5-924/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 5-924/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО29, <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ

В ходе проведения проверки сотрудниками <данные изъяты>», проведенной ДД.ММ.ГГГГ, на территории по адресу: <адрес>., было установлено, что ФИО30, незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО31 совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель ФИО32 ФИО4 в Балашихинский городской суд <адрес> на рассмотрение дела явился, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что иностранных граждан к трудовой деятельности привлек сотрудник ФИО39 ФИО5, не согласовав свои действия с руководством общества.

В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Виновность ФИО33, подтверждается:

- протоколом осмотра территории, помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого установлено незаконное привлечение ФИО40 к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1,. на указанном объекте в качестве швеи <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ на ФИО34 (лДД.ММ.ГГГГ

- договором аренды ДД.ММ.ГГГГ с последующими соглашениями на продление срока аренды, передаточным актом, согласно которым арендодатель ИП ФИО6 предоставляет арендатору ФИО41 во временное пользование объекты недвижимости по адресу: <адрес> (л<данные изъяты>

- списком сотрудников ФИО42, представленным обществом арендодателю ИП ФИО6, среди которых значится ФИО2 (<данные изъяты>

- объяснениями гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, данными на досудебной стадии, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве грузчика в ФИО35 по адресу: <адрес> без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента. На работу его принимало руководство ФИО43 по устной договоренности, трудового договора не заключалось. Руководство ФИО44 предоставило ему рабочее место, занимался разгрузкой, погрузкой товара. Заработную плату выплачивает ему руководство ФИО45 в сумме 25000 рублей. Также он уведомлял ФИО46 о том, что не имеет разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории РФ <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ФИО47 в качестве грузчика без разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента по адресу: <адрес>

- рапортом инспектора <данные изъяты>» ФИО7, составленного по факту выявления незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе ФИО1 в качестве грузчика, юридическим лицом – ФИО48 по адресу: <адрес>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО36 <данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО4 о невиновности ФИО50 не соответствуют действительности, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО49 вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО51+» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО37, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО38 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которые дают основания полагать, что цель административного наказания может быть достигнута только посредством назначения обществу наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления его деятельности по адресу: <адрес>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Паршин Е.А.