Решение № 2-4150/2025 2-4150/2025~М-3595/2025 М-3595/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-4150/2025

УИД:50RS0039-01-2025-006026-91


Решение

Именем Российской федерации

03 июня 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/25 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 103 308,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 099 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключены договора займа <номер>, <номер>, <номер> от <дата>. о предоставлении должнику займов на общую сумму 44 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> взыскателю. Задолженность ответчика составляет 103 308,52 руб., из которых: сумма основного долга- 44 995 руб., сумма процентов 58 313,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа <номер>, <номер>, <номер> от <дата>.

В соответствии с условиями договора <номер> от <дата>. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, под 292,000% годовых, на срок 180 дней.

По договору <номер> от <дата>. ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, под 292,000% годовых, на срок 180 дней.

По договору <номер> от <дата>. - в размере 14 995 рублей, под 292,000% годовых, на срок 180 дней.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской.

<дата> общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> взыскателю.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составила 103 308,52 руб., из которых: сумма основного долга- 44 995 руб., сумма процентов 58 313,52 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию денежные средства в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере 34 440 рублей, из которых: основной долг 15 000 рублей, проценты 19 440 рублей; по договору займа <номер> от <дата>. в размере 34 440 рублей, из которых: основной долг 15 000 рублей, проценты 19 440 рублей; по договору займа <номер> от <дата>. в размере 34 428,52 рублей, из которых: основной долг 14 995 рублей, проценты 19 433,52 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 099 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025г.