СудАкт в соцсетях

Решение № 2-903/2021 2-903/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-903/2021

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В состав: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.11.2015г. в размере 93 156 рублей 11 коп. состоящей из суммы основного долга 25 000 рублей, процентов за пользование основным долгом 43181,11 рублей, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов 24975 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,68 рублей ссылаясь на следующее.

10.11.2015г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчицей был заключен микрозайма № в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, со сроком возврата до 10.12.2015г., за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,6% в день в порядке и на условиях предусмотренных договором займа. В соответствии с договором микрозайма погашение должно быть произведено путем совершения единоразового платежа в размере 37 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга и 12 000 рублей проценты за пользование денежными средствами в срок до 10.12.2015г. Размере пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) процентов, начисленных на сумму микрозайма составляет 0,1% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени заемщик не исполнила свои обязательства по договору займа.

10.05.2016г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). В соответствии с п.1.1 Договора цессии ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, согласно реестра уступаемых прав требований. Переданные ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

19.04.2017г. ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратились к мировому судье судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 23 мая 2017г. судебный приказ был отмене по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражает против рассмотрения делав порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела: л.д.12 определение от 23.05.2017г. от отмене судебного приказа, л.д.18 заявление о предоставлении потребительского займа, л.д.19-22 индивидуальны условия договора потребительского займа №, л.д.23 требование о погашении задолженности, л.д.24 график платежей по договору, л.д.25 копия паспорта ответчицы, л.д.26 расходный кассовый ордер, л.д.27-28 расчет задолженности, л.д.30 претензия, л.д.31-34 договор цессии, л.д.35 выписка из реестра должников, л.д.75-79 сведения сотовых, обозрив материалы по выдаче судебного приказа №2-825/17, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора микрозаймазаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Судом установлено, что 10.11.2015г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчицей был заключен микрозайма № в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, со сроком возврата до 10.12.2015г., за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,6% в день в порядке и на условиях предусмотренных договором займа. В соответствии с договором микрозайма погашение должно быть произведено путем совершения единоразового платежа в размере 37 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга и 12 000 рублей проценты за пользование денежными средствами в срок до 10.12.2015г. Размере пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) процентов, начисленных на сумму микрозайма составляет 0,1% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени заемщик не исполнила свои обязательства по договору займа.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

10.05.2016г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). Переданные ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

18.11.2020г. ООО «ДиДжи Финанс Рус» направили ответчице претензию о возврате микрозайма, однако до настоящего времени была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий проценты в размере 584% годовых или 1,6% в день начисляются на сумму микрозайма до дня полного фактического возврата суммы микрозайма. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) процентов, начисленных на сумму микрозайма составляет 0,1% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

По состоянию за период с 10.11.2015г. по 03.02.2019г. задолженность составляет 93 156,11 рублей из которых сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование основным долгом 43181,11 рублей, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов 24975 рублей.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий договора индивидуальных условий договора микрозайма, с ответчика подлежит в полном объеме заявленная ко взысканию сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 2994 рубля 68 копеек /л.д. 13/

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс рус» задолженность по договору займа в размере основного долга 25 000 рублей, процентов за пользование основным долга 43 181 руб 11 коп, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов 24 975 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 68 коп, а всего взыскать : 93 156 руб 11 коп/ девяносто три тысячи сто пятьдесят шесть рублей одиннадцать копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.