Решение № 2-2230/2021 2-2230/2021~М-1428/2021 М-1428/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2230/2021

Дело № 2-2230/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО), далее - (Кредитор) и ФИО1 (далее – Должник) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 3 000 000 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом-заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 007 264,28 рублей, из которых:

- 2 481 133,29 рублей - основной долг;

- 306 943,44 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 219 184,55 – задолженность по пени

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в сумме по 2 809 995,19 рублей, из которых: 2 481 133,29 рублей - основной долг;

- 306 943,44 рублей – задолженность по плановым процентам;

21 918,46 – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 249,46 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей, на срок до (дата обезличена), под 14,195% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 007 264,28 рублей, из которых:

- 2 481 133,29 рублей - основной долг;

- 306 943,44 рублей – задолженность по плановым процентам;

219 184,55 – задолженность по пени

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 918,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно – 2 809 995,19 рублей, из которых:

- 2481 133,29 рублей - основной долг;

- 306 943,44 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 21 918,46 рублей – пени;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 249,98 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена) года

Судья К.Б.Тюгин