Решение № 2-966/2019 2-966/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-966/2019

Дело № 2-966/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 18 декабря 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав иск следующими доводами.

В соответствии с договором газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО2, истец поставил ответчику сетевой, на возмездной основе в период с 01.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР, по Государственному регулированию цен и тарифов, №-тг от 30.06.2014г., №-тг от 26.01.2015г., №-тг от 03.02.2016г. и нормативам потребления газа, установленным Правительством ЧР, постановлением № от 27.08.2001г., № от 22.05.2007г. № от 21.02.2012г.

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ФИО2 систематически не производит платежи.

Задолженность ФИО2 перед абонентским отделом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за поставленный природный газ составляет 83 052 (восемьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 дважды надлежаще извещённый о дне и месте проведения

судебного заседания на процесс не явился, о причинах своей неявки не известил суд, об

отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных

причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может

быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к

следующему выводам:

Из договора газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ № следует,

что стороны состоят в договорных отношениях.

Согласно расчёта задолженности следует, что по состояние на 31.08.2019г. ответчик имеет задолженность за потребленный природный газ сумме 83 052 (восемьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 34 копейки.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированных настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Суд установил, что ответчик за период с 01.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный природный газ производил не регулярно, задолженность за вышеназванный период составила 83 052 (восемьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворения заявленного иска.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в соответствии ст. 333.36 НК РФ 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 83 052 (восемьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов