Приговор № 1-33/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого 1. <дата> Тогульским районным судом по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. <дата> постановлением Тогульского районного суда условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнить реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с <дата> минут, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО ТС «Аникс», расположенного по адресу <адрес> №, взяв со стеллажа одну бутылку водки марки РУС (RUS), объемом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей 98 копеек, находясь на кассе, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение путем свободного доступа чужого имущества, а именно одной бутылки водки марки РУС (RUS), объемом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей 98 копеек. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ООО ТС «Аникс», расположенного по адресу <адрес> № <дата> в период времени с <дата> минут, точное время не установлено, осознавая, что его действия направленные на совершение хищения чужого имущества являются открытыми для сотрудников магазина, не рассчитавшись денежными средствами за одну бутылку водки марки РУС (RUS), объемом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей 98 копеек ФИО1 вышел из магазина, не реагируя на требования старшего помощника управляющего Я. оплатить товар, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил одну бутылку емкостью 0,5 литров водки РУС (RUS) стоимостью 279 рублей 98 копеек, причинив тем самым ущерб на сумму 279 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии от <дата> (л.д.43-46 ) следует, что он проживает по адресу <адрес> № со своей сожительницей Щ., и своей дочерью У.. <дата> утром он употреблял спиртные напитки. Выпил он примерно 1 литр водки. Когда у него закончилось спиртное, то он решил сходить в магазин «Аникс», расположенный в <адрес> для того, чтобы купить спиртного. Прийдя в магазин «Аникс», он увидел, что в отделе, где продаются колбасные изделия, находится его дочь ФИО1, которая работает в данном магазине. Он подошел к своей дочери ФИО1 и попросил ее о том, чтобы она оплатила за одну бутылку водки, которую он возьмет в указанном магазине. Его дочь ФИО1 ему сказала, что оплачивать ничего не будет. После этого он пошел в отдел магазина, где располагается алкогольная продукция и со стеллажа взял одну бутылку водки, 0,5 литров наименование водки он не помнит. После чего он пошел с данной бутылкой водки на кассу. Подойдя к кассе магазина, он протянул данную бутылку водки кассиру, и сказал ей, чтобы она пробила данную водку. Продавец спросила у него имеет ли он с собой деньги для того, чтобы рассчитаться за данную водку. Он сказал продавцу, что его дочь ФИО1, которая работает в данном магазине произведет оплату за приобретенную им водку. Продавец магазина сказала ему, что ей его дочь ФИО1 сказала, что рассчитываться за водку не будет и в этот момент попыталась забрать у него данную водку. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение данной бутылки водки, он не стал отдавать водку продавцу, и стал постепенно выходить из магазина. В дверях продавец догнала его и схватила его за правую руку. Он оттолкнул от себя продавца, и вышел из помещения магазина. После чего он пошел домой. По дороге домой он выпил данную бутылку водки.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ж. показала, что она работает управляющей в магазине ООО ТС «Аникс», расположенного по адресу <адрес> №. Согласно доверенности она представляет интересы данной организации по факту открытого хищения одной бутылки водки РУС (RUS) 0,5 литров стоимостью 279 рублей 98 копеек из магазина «Аникс». <дата> примерно после обеда, точное время она не помнит ей на сотовый телефон позвонила Я., которая является старшим помощником управляющего и сообщила ей, что <дата> примерно после 14 часов 00 минут в магазин приходил ФИО1, который взяв из магазина одну бутылку водки РУС (RUS) 0,5 литров стоимостью 279 рублей 98 копеек вышел из магазина не рассчитавшись. При этом оттолкнул ее на выходе из магазина, так как она пыталась его остановить. Также Я. пояснила, что ФИО1 подходил к ней на кассу и требовал, чтобы она пробила данную бутылку водки, также пояснял ей, что за нее рассчитается его дочь ФИО1, которая работает в данном магазине. При этом Я. пояснила, что ей заранее позвонила У., которая сказала ей, что рассчитываться за отца она не будет. Позже <дата> в дневное время в магазин приходил ФИО1, который возместил ущерб за похищенную им бутылку водки.

Свидетель Я. показала, что она работает в магазине ООО ТС «Аникс» - старшим помощником управляющего. <дата> она находилась на рабочем месте в магазине «Аникс», расположенного по адресу <адрес>. В этот день около 14 часов 00 минут она обслуживала покупателей, находясь на кассе, на выходе из магазина. Примерно в это время ей на рабочий телефон позвонила сотрудница магазина «Аникс» У., которая сказала ей, что если сейчас на кассу подойдет ее отец ФИО1, и если будет просить пробить водку, то, не пробивать ее, так как у нее нет денег, и рассчитываться она за нее не будет. Через некоторое время к ней на кассу подошел ФИО1, в руках которого была водка 22 РУС (RUS) 0,5 литров. Подойдя к ней на кассу ФИО1 протянул ей бутылку водки марки 22 РУС (RUS) 0,5 литров и сказал ей, чтобы она пробила данную водку. Она у него спросила, есть ли у него деньги для того, чтобы рассчитаться за данную водку. ФИО1 пояснил ей, что его дочь У. рассчитается. Она ему сказала, что его дочь сказала ему, что рассчитываться за водку не будет и протянула руку, чтобы забрать находящуюся у него в руках водку, при этом говорила ему чтобы отдал водку. ФИО1 прижал к себе водку, и сказал ей, что не отдаст. При этом стал обходить кассу, двигаясь в направлении выхода из магазина. Увидев, что ФИО1 выходит из магазина, она пошла за ним. При выходе из магазина она схватила ФИО1 за его правую руку для того, чтобы остановить его. ФИО1, оттолкнув ее от себя, вышел из помещения магазина. После чего она вернулась на свое рабочее место и вызвала сотрудников полиции. <дата> в дневное время к ней в магазин пришел ФИО1, который возместил ущерб за водку, похищенную из магазина в сумме 300 рублей.

Свидетель Ч. (до заключения брака У.) от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. во время предварительного следствия следует, что она работает в магазине ООО ТС «Аникс» - помощником управляющего. <дата> она находилась на рабочем месте в магазине «Аникс», расположенного по адресу <адрес>. В этот день около 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась в отделе колбасных изделий, обслуживала покупателей. В это время к ней подошел ее отец ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил ее оплатить водку, которую он возьмет в магазине. Она ему ответила, что не будет оплачивать. После чего ФИО1 пошел по торговому залу. В этот момент она позвонила на рабочий телефон Я., которая находилась на кассе и сказала ей, что если сейчас на кассу подойдет ее отец ФИО1 и будет просить пробить водку, то, не пробивать ее, так как у нее нет денег, и рассчитываться она за него не будет. Через некоторое время она пошла в склад, где встретила Я., которая пояснила ей, что вызвала сотрудников полиции из-за того, что ее отец ФИО1 вышел с водкой из магазина, не рассчитавшись за нее (л.д. 32-34).

Оглашенные показания свидетель Ч. подтвердила полностью.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому произведено описание магазина «Аникс», расположенного по <адрес> № в <адрес>, а также указано место хищения одной бутылки водки емкостью 0,5 литра (л.д. 4-7);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 11);

- справкой о стоимости одной бутылки водки емкостью 0,5 литра в магазине «Аникс», согласно которой цена похищенной водки составляет 279 рублей 98 копеек (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия с приложенной к нему фототаблицей от <дата>, согласно которого ФИО1 указал место и способ совершения открытого хищения чужого имущества, а именно на здание магазина «Аникс», расположенного по <адрес> № в <адрес>, откуда он открыто похитил одну бутылку водки (л.д. 50-54).

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья. ФИО1 совершил преступление по данному делу в период условного осуждения. В связи с этим суд на основании ч. 4 п. «В» ст. 18 УК РФ не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому, что также подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Я., Ч.. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, что характеризует его как личность склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Постановлением Тогульского районного суда от <дата> ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тогульского районного суда от <дата> суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы

В силу п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «Б» ч. 3-1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании приговора Тогульского районного суда от <дата> и ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы у ФИО1 исчислять с <дата>, то есть с момента его задержания. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по постановлению Тогульского районного суда от <дата> с <дата> по <дата>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить подписку о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания <дата> немедленно.

Вещественное доказательство по делу DVD-R диск уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Фролов