Решение № 2-1151/2025 2-1151/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1151/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001364-83

Гражданское дело № 2-1151/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере суммы процентов на непросроченный основной долг 111983 руб. за период с 24 июня 2016 года по 22 декабря 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года АО «ОТП Банк» передал ответчику денежные средства в сумме 151200 руб. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет. 22 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешло право требования суммы долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 151200 руб. на срок 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 31,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей составляет 9720,25 руб., последний платеж 9720 руб.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 151200 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

22 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120, по которому права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1, переданы ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 15-17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, первый платеж должен быть внесен 29 июля 2013 года в сумме 9365,67 руб., а последний платеж – 28 июня 2018 года в размере 8719,31 руб.

Пунктами 3.1.-3.3 договора цессии от 11 декабря 2018 года установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, штрафов. Объем прав по каждому кредитному договору указан в приложении к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в суд 31 марта 2025 года, как следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что 21 января 2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 145899,54 руб.

02 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145899,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 07 ноября 2024 года отменен судебный приказ № 2-265/2021 от 02 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору за период с 11 апреля 2027 года по 22.12.2019.

Учитывая, что срок действия договора установлен сторонами до 24 февраля 2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 21 января 2021 года, с настоящим иском истец обратился в суд 31 марта 2025 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей по основному долгу, подлежавших оплате после 21 января 2018 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, им отыскивается задолженность по процентам за период времени с 24.02.2016 по 22.12.2019, размер основного долга 136897,90 руб., процентной ставки 31,9 % годовых, периода пользования кредитными средствами с 21.01.2018 (дата очередного платежа) по 24.02.2018, количества дней 2018 году – 365. Таким образом, размер процентов составляет 4067,93 руб. ((136897,9 руб. х 31,9% / 365 дн. х 34 дн.)).

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 3,63 % (4067,93 / 111983 х 100 %).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 158,23 руб. (4359 руб. х 3,63%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с 21 января 2018 года по 24 февраля 2018 года: проценты за пользование кредитом 4067,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 158,23 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.