Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-594/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2- 594/ 2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Отрадная «14» июнь 2017 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., с участием адвоката Ермакова Г.П., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ы к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, Истица просит суд признать ФИО1, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение с земельным участком, расположенные в <адрес>. Право собственности подтверждается техническим паспортом на домовладение и свидетельствами о государственной регистрации права. В данном домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики: ФИО1, ФИО1, ФИО2 Регистрация ответчиков в ее домовладении препятствует ей в реализации прав собственника. В судебное заседание истица не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, в деле имеются почтовые уведомления. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, судом ответчикам назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Ермаков Г.П. по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда. Свидетели ФИО8, ФИО9 каждый в отдельности, суду пояснили, что ФИО1, ФИО1, ФИО2 не проживают в домовладении истца около 10 лет, где находятся в настоящее время им не известно. Ознакомившись с материалами дела, выслушав, адвоката, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение с земельным участком, расположенные в <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В данном домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики: ФИО1, ФИО1, ФИО2 Данный факт подтвержден показаниями свидетелей, данными в судебном заседании по делу. ФИО1 желает распорядиться своей собственностью, но регистрация ФИО1, ФИО1, ФИО2 препятствует осуществлению ее права. Ответчик по делу ФИО1 является отцом истицы, но она его никогда не видела и вместе они не проживали. ФИО1 и ФИО2 истица даже не знает, они выехали и место их нахождения ей неизвестно. В деле имеются копии: паспорта, выписки из похозяйственной книги, выписки из ЕГРП, свидетельства о праве на наследство, рапорта, адресной справки, объяснений. Согласно ст.30 ЖК РФ ФИО1, как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащем ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд 1.Исковые требования ФИО1 ы к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить. 2. Признать ФИО1, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 е. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения. Судья: Новикова Н.М. Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Новикова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |