Приговор № 1-52/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-52/2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000230-44

1-52/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 28 июня 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., потерпевшей А., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 073734 от 27.06.2023, защитника на ряду с адвокатом Самохваловой Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой :

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, находясь в помещении магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: денежных средств, принадлежащих А., находящихся на банковском счете № банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № с функцией wi-fi, открытом на имя А. в ПАО Сбербанк № 8644/0660, найденную ею ( ФИО1) 13.01.2023 на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в юго-западном направлении от ворот на усадьбу дома по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 136 руб., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 136 рублей, принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 662 руб. 13 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 662 руб.13 коп., принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 114 руб.72 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 114 руб.72 коп., принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 215 руб.90 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 215 руб.90 коп., принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 711 руб. 80 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 711руб.80 коп., принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 437 руб. 89 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 437 руб.89 коп., принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 544 руб. 00 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 544руб.00 коп., принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 133 руб.50 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 133 руб.50 коп., принадлежащих А.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 16 часов 45 минут 13 января 2023 года, ФИО1 пришла в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 354 руб. 90 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».

В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № ФИО1 похитила 354 руб. 90 коп., принадлежащих А.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк № 8644/0660 по адресу: <...> банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты на общую сумму 3 310 руб. 84 коп., принадлежащих А., причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму ; после чего, забрав банковскую карту, скрылась с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давала подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протоколы допроса (л.д.47-49; 86-88) оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 показала, что 13 января 2023 года на <адрес> напротив дома Л. на дороге обнаружила банковскую карту « Сбербанк Мир» золотистого цвета, которую забрала себе. Придя домой, ФИО1 установила, что данная карта оформлена на имя А., которую подсудимая не знала, после чего решила воспользоваться данной картой как платежной, понимая, что совершит хищение денежных средств с найденной карты.

С целью проверки наличия денежных средств на счете карты ФИО1 пошла в магазин « Корзинка», где, выбрав продукты, подошла к кассе и оплатила бесконтактным путем сумму покупки 136 рублей, воспользовавшись найденной картой.

После этого, установив, что на указанной карте имеются денежные средства, зная о том, что банковской картой можно производить оплату бесконтактно на сумму не более 1 000 руб., желая использовать все деньги, имеющиеся на счете, ФИО1 осуществила покупку продуктов на сумму 662 руб.13 коп., 114 руб.72 коп., 215 руб.90 коп.

После этого, забрав карту и купленные продукты, подсудимая пошла домой.

В этот же день позднее ФИО1, вновь пошла в магазин « Корзинка» с целью приобретения продуктов питания на оставшиеся денежные средства на найденной ею карте.

Вернувшись в магазин, ФИО1 снова стала покупать продукты на небольшие суммы, рассчитываясь за них бесконтактным способом оплаты с использованием найденной банковской карты на суммы 544 руб., 133 руб.50 коп., 354 руб.90 коп.

После этого, забрав карту и продукты, подсудимая вернулась домой.

При этом, найденную карту ФИО1 решила оставить себе, хотя рассчитываться ею больше не желала.

Позже в этот же день к ФИО1 пришла незнакомая женщина, которая в последующем оказалась потерпевшей А., сказала подсудимой, чтобы та взяла найденную ею карту и проследовала вместе с ней в отдел полиции для разбирательства.

Прибыв в отделение полиции, ФИО1 призналась в совершении ею хищения денежных средств с найденной карты потерпевшей, поясняя подробно обстоятельства совершенного ею преступления; после чего банковская карта была изъята сотрудниками полиции.

Ущерб от преступления подсудимая потерпевшей возместила в полном объеме. Свою вину в совершении хищения денежных средств признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

В ходе судебного следствия, отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства добровольного сообщения о совершенном ею преступлении, содержащиеся в объяснении ( л.д.26), отобранном до возбуждения уголовного дела.

Доказательствами вины подсудимой в совершении хищения денежных средств с использованием банковской карты, помимо признательных показаний ФИО1, являются:

-показания потерпевшей А., согласно которым, 13 января 2023 года на счете карты «Мир» ПАО Сбербанк, принадлежащей ей, находились денежные средства в сумме 10 000 руб.

В обеденное время 13.01.2023 потерпевшая при проверке баланса карты через приложение « Сбербанк- Онлайн» обнаружила совершение операций по карте в магазине «Корзинка», которых потерпевшая не совершала.

Проверив наличие карты, не обнаружив ее, потерпевшая поехала в магазин, где было установлено, что расчет по утерянной карте потерпевшей бесконтактным путем за приобретение продуктов произвела ФИО1

Установив место жительства подсудимой, потерпевшая поехала к ней домой, пояснила ФИО1, что найденная ею карта, которой она рассчитывалась в магазине, принадлежит потерпевшей; после чего предложила вместе проехать в отдел полиции для разбирательства, на что подсудимая согласилась.

Находясь в отделе полиции, подсудимая призналась в совершении преступления, подробно пояснила обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковской карты, после чего карта была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей.

В феврале 2023 года ФИО1 возместила всю сумму ущерба от преступления, глубоко переживала случившееся, в связи с чем, потерпевшая никаких имущественных претензий к подсудимой не имеет, обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

- показания свидетеля Г., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля (л.д. 53-55), оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, работая продавцом в магазине « Корзинка у развилки», расположенном в <...>, 13 января 2023 года находилась на своем рабочем месте.

В магазине имеется терминал по оплате за товар по банковской карте через услугу wi-fi, при помощи которой покупатель может бесконтактным способом, не вводя пин-код карты оплатить товар на сумму, не превышающую 1 000 руб.

Около 15 часов 13.01.2023 в магазин за покупками пришла ФИО1, которую свидетель знала, и произвела покупку продуктов питания на сумму 136 руб. рассчитавшись банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код.

После этого ФИО1 несколько раз уходила в торговый зал, приносила продукты на кассу и рассчитывалась за них таким же способом, совершая отдельные покупки на сумму 662 руб. 13 коп.; 114 руб.72 коп.; 215 руб.90 коп.

Свидетель не интересовалась, кому принадлежит данная банковская карта, которой производился расчете; после оплаты ФИО1 ушла из магазина.

Через некоторое время подсудимая вернулась в магазин и вновь совершила покупки на суммы: 711 руб.80 коп.; 437 руб.89 коп.; 544 руб.; 133 руб.50 коп.; 354 руб.90 коп., рассчитываясь за приобретенный товар банковской картой « Сбербанк» при помощи функции wi-fi, бесконтактным способом, не вводя пин-код карты.

Позже, после того, как ФИО1 ушла, совершив покупки, в магазин пришла А., которая пояснила, что утеряла свою банковскую карту, и кто-то в данном магазине производил расчет, используя данную утерянную карту.

После чего, проведя проверку по кассе, свидетель вспомнила, что все покупки совершала ФИО1, о чем сообщила потерпевшей.

- заявление А., зарегистрированное в КУСП № 109 от 13.01.2023 ( л.д.3) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило денежные средства с принадлежащего ей банковского счета на сумму 3 310 руб.84 коп.

- протокол осмотра места происшествия ( л.д. 4-13), согласно которого, в ходе осмотра места происшествия, участвующая в осмотре ФИО1, добровольно выдала пластиковую карту Сбербанк на имя А.; пояснила, что данную карту она нашла 13.01.2023 около 12 часов 00минут на дороге напротив дома Л. по <адрес>.

В дальнейшем ФИО1 показала участок местности, расположенной на расстоянии 17 метров в юго-западном направлении от ворот на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где она нашла банковскую карту потерпевшей 13.01.2023.

В ходе осмотра банковская карта была изъята; признана вещественным доказательством, возвращена потерпевшей под сохранную расписку ( л.д.69-70).

-протокол осмотра места происшествия ( л.д.14-19), согласно которого, в ходе осмотра помещения магазина « Корзинка у развилки» было установлено наличие терминала для оплаты покупок с использованием банковской карты, в том числе, бесконтактным способом.

- истории операций по карте ПАО « Сбербанк России « ( л.д.72-75); выписка по счету дебетовой карты ( л.д.76-77); справки операций ПАО МИР « Сбербанк России», согласно которых с использованием банковской карты МИР ПАО « Сбербанк России» № 13.01.2023 года произведены бесконтактные покупки ; происходили оплаты в супермаркете « URAZVILKIRYTMANOVO» на суммы 136 руб.; 662 руб.13 коп.; 114 руб.72 коп.; 215 руб.90 коп.; 711 руб.80 коп.; 437 руб.89 коп.; 544 руб.; 133 руб.50 коп.; 354 руб.90 коп.

Таким образом, из материалов дела и исследованных в доказательств усматривается, что показания подсудимой ФИО1, потерпевшей, свидетеля не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных на основании всей совокупности исследованных доказательств, оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и, соглашаясь с квалификацией, данной на стадии предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению квалификация как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, исходя из следующего.

В силу п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ « О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Из предъявленного обвинения следует, что подсудимой была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшей путем использования банковской карты при расчете за приобретенные товары в магазине бесконтактным способом оплаты.

Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - "кража, совершенная с банковского счета", и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ дополнительной квалификации еще и как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств" не требуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( банковская карта выдана добровольно);признания вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба ( л.д.71), состояние здоровья.

Объяснение ФИО1( л.д. 21) суд не признает явкой с повинной и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на момент дачи объяснений, органу предварительного расследования уже было известно об обстоятельствах совершенного преступления из другого доказательственного источника, включая объяснение потерпевшего, указание на ФИО1 как на лицо, совершившее хищение денежных средств, при обращении в полицию, и подсудимой об этом было известно.

При таких обстоятельствах, объяснение подсудимой ФИО1, формально, отобранное до возбуждения уголовного дела, не отвечает признакам явки с повинной, содержащимся в ст.142 УПК РФ.

Потерпевшая заявила о том, что не имеет претензий к подсудимой, поскольку ущерб от преступления полным образом возмещен, заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно: не судима (л.д.94-98); к административной ответственности не привлекалась, на административной комиссии не заслушивалась ( л.д.104); спиртным не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает, на профилактических учетах не состоит, по характеру спокойная, уравновешенная ( л.д.110); на учете у врачей -нарколога, психиатра не состоит ( л.д.102).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой ФИО1, а также ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденной лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом степени тяжести содеянного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В силу правовых позиций, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 « О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, ее возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Потерпевшая А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместила ей материальный вред от преступления, претензий к подсудимой она не имеет.

Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимой ( получает страховую пенсию по старости, размер пенсии не значителен); состояние ее здоровья, исходя из представленной выписки о перенесенном заболевании, суд полагает возможным освободить подсудимую Адамову от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. за осуществление защиты подсудимой на стадии предварительного следствия и в суде.

Вещественные доказательства: справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за 13.01.2023следует хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №- окончательно возвратить законному владельцу -потерпевшей А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление, сроком в 1 ( Один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК за примирением сторон.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за 13.01.2023 хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № окончательно возвратить законному владельцу -потерпевшей А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия в размере 5 382 руб. и в суде в размере 1794 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина