Решение № 2-1844/2021 2-1844/2021~М-723/2021 М-723/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1844/2021

Дело №2-1844/2021

Поступило в суд 09.03.2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Костенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в банк с предложением (офертой) заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по Картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте (далее счет карты); для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить лимит кредита в соответствии с условиями по картам.

Банк акцептовал эту оферту, открыв на имя ФИО1. счет №. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Кредит предоставляется банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты.

В настоящее время у клиента образовалась задолженность перед банком, которая составляет 102 267,60 руб., в том числе 92 439,93 руб. – сумма непогашенного кредита, 9 709,67 руб. – сумма процентов, 118 руб. – сумма плат и комиссий.

Истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1. в свою пользу задолженность по договору в размере 102 267,60 руб., в том числе 92 439,93 руб. – сумма непогашенного кредита, 9 709,67 руб. – сумма процентов, 118 руб. – сумма плат и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что он является супругом умершей ФИО1. О том, что его супруга получала какие-либо кредиты, кредитные карты ему известно не было. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 регулярно производила гашение задолженности, однако, сумма долга в полном объеме по непонятным причинам не погашена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по существу требований не возражает, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Р. С.» и открыть банковский счёт.

Банком открыт ответчику счет №, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен на определенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», а также тарифах банка, действующих в соответствующие периоды времени, условиях.

ФИО1. были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения (л.д.30).

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: общая задолженность перед банком составляет 102 267,60 руб., в том числе 92 439,93 руб. – сумма непогашенного кредита, 9 709,67 руб. – сумма процентов, 118 руб. – сумма плат и комиссий.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.

Доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено, а также не представлено иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Судом установлено, что ФИО1. умерлаДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства обратились супруг – ФИО2 и сын наследодателя ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение -квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 825 031 руб., право собственности на <данные изъяты> долю; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 825 031 руб., право собственности на <данные изъяты> долю, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО4

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 по закону являются наследниками ФИО1

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга в пользу АО «Банк Р. С.» за счет полученного наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб., что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 267,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.07.2021.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1844/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-000959-52).