Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Копия

Дело № 2-227/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «10» апреля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному соглашению № KD13881000087757 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 033 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 320 рублей 17 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что с ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 989 100 рублей 00 копеек. Банк исполнил условия договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 424 033 рубля 02 копейки. В том числе: сумма основного долга – 989 100 рублей 00 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 434 933 рубля 02 копейки

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя (л.д. 5), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по известным суду адресам (л.д. 28, 29, 30), возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «УБРиР» С. заключили договор потребительского кредита, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9, 10-11), которыми определены параметры кредита, кредитному соглашению присвоен номер KD13881000087757, сумма кредита составила 989 100 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 120 месяцев, процентная ставка 25 % годовых, пени за нарушение сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа 22 939 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 29 156 рублей 56 копеек, дата погашения ежемесячно 19-тое число (л.д. 10-11, 12-13).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки по счету (л.д. 8) ОАО «УБРиР» открыл на имя заемщика С. счет, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 989 100 рублей 00 копеек, заемщиком платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производились.

Из представленного на ДД.ММ.ГГГГ расчета следует, что за С. числится задолженность в размере 1 424 033 рубля 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 989 100 рублей 00 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 434 933 рубля 02 копейки (л.д. 7).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не имеется, ответчиком суду таковые не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика С. подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>1, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному соглашению № KD13881000087757 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 033 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи тридцать три) рубля 02 копейки, из которых 989 100 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 434 933 рубля 02 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>1, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 320 (пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 17 копеек.

Всего взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму в размере 1 439 353 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих