Решение № 2-541/2017 2-541/2017(2-8422/2016;)~М-7230/2016 2-8422/2016 М-7230/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] банком и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 295 206,19 рублей. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания [К] и тарифы банка. В соответствии с тарифами [К] по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 17,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях [К] изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора [К] а также ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на [ДД.ММ.ГГГГ] – 224 645,41 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредиту заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просят: взыскать с ФИО1 в пользу [К] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 205140,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 180 940,92 рублей, сумма просроченных процентов – 11 856,03 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 412,04 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 10 926,66 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1004,82 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль [ МАРКА]; VIN: [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, установив начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля в размере 355 000 рублей; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11 251 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчицей суд расценивает как надлежащее ее извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 и [К] заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 295 206,19 рублей. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению [ ... ] заявление на кредитное обслуживание [ ... ] условия кредитного обслуживания [К]» [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на [ДД.ММ.ГГГГ] – 224 645,41 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев [ ... ] При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности первый месяц в размере - 3000 рублей, последующие месяцы в размере – 5729,74 рублей [ ... ]

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет в размере 205 140,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 180 940,92 рублей, сумма просроченных процентов – 11 856,03 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 412,04 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 10 926,66 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1004,82 рублей [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору в сумме 205 140,47 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Поскольку заложенное транспортное средство [ МАРКА]; VIN: [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска до настоящего времени не реализовано, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля- 355 000 рублей согласно раздела 3 (лист 2) заявления на кредитное обслуживание [ ... ]

Согласно платежному поручению [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] истец при подаче данного искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 11 251 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 251 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [К] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [К] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 205 140,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 180 940,92 рублей, сумма просроченных процентов – 11 856,03 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 412,04 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 10 926,66 рублей; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1004,82 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство [ МАРКА]; VIN: [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства [ МАРКА]; VIN: [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска в размере 355 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу [К] расходы по уплате госпошлины в размере 11 251 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина