Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-2083/2023;)~М-2089/2023 2-2083/2023 М-2089/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-117/2024

дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Т., при секретаре Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к П о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Дата обезличена Дата обезличена в ...... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей с гос. рег. знаком Номер обезличена» под управлением истца и с гос. рег. знаком «Номер обезличена» под управлением М. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца с гос. рег. знаком «Номер обезличена», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. М назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Дата обезличена истец обратился в П» за возмещением причиненного вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Ответчик без согласования истца выплатило страховое возмещение. Истец настаивал на организации и оплате восстановительного ремонта страховой организацией, однако, страховщик самостоятельно изменил форму страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную. Дата обезличена истек принятия страховой компанией решения по страховому случаю. Дата обезличена П» выплатила истцу страховое возмещение размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей. Дата обезличена истец обратился за проведением независимой экспертизы в порядке п. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата обезличена «Об обязательном страховании». Согласно отчету, составленного Дата обезличена Э затраты ремонт автомобиля без учета износа составляют 172 450,99 руб., а с учетом износа - 126 562,16 руб. Дата обезличена истцом направлена претензия с требованиями о выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимости восстановительного ремонта размере 120 750,99 руб., неустойку в размере 1% от стоимости восстановительного ремонта; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей. Дата обезличена истцу выплатили 47 430 руб., из которых страховое возмещение - 41100 рублей, и компенсация расходов по оплату услуг эксперта - 6 330 рублей. Дата обезличена в счет неустойки выплатили в размере 30393 руб. Дата обезличена истец обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании с П» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимости восстановительного ремонта размере 79 650,99 руб. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена размере 13796,07 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 61377,75 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты из расчета 796,50 руб. в день за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5670 рублей. Дата обезличена по запросу Финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение Номер обезличена, согласно которому стоимость восстановительного ремонте транспортного средства с гос. рег. знаком Номер обезличена без учета износа составляет 91194 рублей, а с учетом износа 68 700 рублей. Дата обезличена Финансовый уполномоченный Н вынес решение об удовлетворении требований. Так, с П» взыскано в пользу истца 2797 руб. С вышеуказанным решением истец не согласен, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Разница между стоимостью восстановительного ремонта по экспертизе Э» и суммой страхового возмещения составляет 79650,99 руб. В связи с этим истец просил взыскать с П 79650,99 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы; 15000 руб. компенсация морального вреда; 13796,07 руб. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12.06.2023г. по 20.06.2023г.; 61377,75 руб. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период 21.06.2023г. по 04.09.2023г.; 796,50 руб. в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты начиная с 05.09.2023г. по вынесения решения суда, 796,50 руб. в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты начиная со дня вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда; 5670 руб. расходы на оценочные услуги; 35000 руб. расходы на услуги представителя; 683,64 руб. почтовые расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Уточнив исковые требования, просили взыскать с П» в пользу С: 53900 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; штраф в размере 50% от удовлетворённой судом суммы; 15000 руб. компенсация морального вреда; 11736 руб. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12.06.2023г. по 20.06.2023г.; 41807 руб. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период 21.06.2023г. по 04.09.2023г., 539 руб. в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная с 05.09.2023г. по вынесения решения суда; 539 руб. в день неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная со дня вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда; 5670 руб. расходы на оценочные услуги; 35000 руб. расходы на услуги представителя; 683, 64 руб. почтовые расходы, 25000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы. В ходатайстве истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель П» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак Номер обезличена что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Дата обезличена в Дата обезличена возле ...... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением истца и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением М

Гражданская ответственность М на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «

Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Постановлением от Дата обезличена М привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Дата обезличена истец обратился в П» за возмещением причиненного вреда путем организацией и оплатой восстановительного ремонта. Случай был признан страховым, однако страховая организации без согласования с истцом выплатила страховое возмещение.

Дата обезличена П» выплатило истцу страховое возмещение в размере 51700 руб.

Дата обезличена истец обратился к Э за проведением независимой экспертизы, о чем ответчик были уведомлен путем вручения телеграммы. Согласно отчету Номер обезличена-В составленного Дата обезличена Э», затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили без учета износа – 172450 руб., а с учетом износа – 126562,16 руб.

Дата обезличена истцом ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения.

Дата обезличена П» выплатили истцу 47430 руб. в счет страхового возмещения, 30393 руб. неустойки.

Дата обезличена истец обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании П» в пользу истца: разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимости восстановительного ремонта в размере 79650,99 руб.; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 13796,07 руб.; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 61377,75 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 796,50 руб. за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена по день выплаты; расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5670 руб.

Дата обезличена по запросу Финансового уполномоченного было составлено экспертное заключение №УНомер обезличена в Р», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 91194 рублей, а с учетом износа – 68700 рублей.

Дата обезличена Финансовый уполномоченный Н вынес решение согласно которому требований истца удовлетворены на сумму 2797 руб.

Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена была назначена автотехническая экспертиза. Данная экспертиза поручена

Согласно заключению экспертов » Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля « » с государственным регистрационным знаком Номер обезличена составляет без учета износа 146700 руб., с учетом износа 59800 руб.

Следовательно, разница стоимости ремонта составляет 53900 рублей (146700 руб. – 51700 руб.- 41100 руб.).

Суд считает, что выводы эксперта-техника » могут быть положены в основу определения стоимости восстановительного ремонта, заключение является допустимым, относимым и достоверным доказательством размера причиненных истцу убытков, поскольку основано на объективных исходных данных, содержит ссылки на источники цен. Опровергающих выводы эксперта доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в деле не имеется.

Принимая во внимание выводы, указанные в данном заключении, суд признает в качестве надлежащего и допустимого доказательства экспертное заключение

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, », осуществив выплату истцу страхового возмещения в отсутствие предусмотренных к тому законом оснований, нарушило право истца на возмещение причиненного вреда в натуре.

Законом основания для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции, потерпевший вправе по своему выбору предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

В связи с изложенным, суд считает, что требование о выплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика » подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном размере 53900 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки и штрафа.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца штраф не подлежит взысканию, поскольку страховой компанией выплачено страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом Е» Дата обезличена оплачены расходы на юридические услуги в размере 35000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что представитель Е оказывал услуги по сбору материалов для обращения в суд, а также подготавливал претензии и исковое заявление в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере 35000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая, что отказом в страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и необходимости компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 683,64 руб., расходы на оценочные услуги 5670 руб., расходы на экспертизу 25000 руб. несение которых подтверждается кассовым чеком, в связи с чем, они подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и при этом исковые требования удовлетворены, с П» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3905 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск С к П» о возмещении ущерба о выплате страхового возмещения, денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с П» (Номер обезличена) в пользу С страховое возмещение в размере 53900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 683,64 руб., расходы на оценочные услуги 5670 руб., 35000 руб. расходы на юридические услуги, 25000 руб. расходы на экспертизу.

Взыскать с П» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3905 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО1