Решение № 12-65/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 12-65/2023

12-65/2023

62MS0004-01-2023-000665-20


РЕШЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Зорина Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 5.04.2023г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 5 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 ФИО1 возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения - показание алкотектора 0,298 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как он не признает своей вины.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, не оспаривал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но полагал, что должно было показать меньше промили.

Суд, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 ФИО1 возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения - показание алкотектора 0,857 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ., чеком алкотектора, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью из которой усматривается, что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, остановлен патрульным автомобилем; с использованием видеозаписи предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Доводы жалобы заявителя сводятся к иному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к несогласию с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу судебного постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 5.04.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.В. Зорина