Определение № 5-485/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-485/2017

№ 5 - 485 / 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 07 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда из отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5., составленный по результатам проведения административного расследования по заявлению ФИО3 о нанесении ей побоев.

Изучив вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6. не может быть принят к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из материалов дела усматривается, что по нему проведена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, и разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Вышеуказанные процессуальные требования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 – не выполнены.

Поскольку устранить указанные нарушения по делу об административном правонарушении в пределах предусмотренного законом срока рассмотрения дела в суде (в день поступления протокола об административном правонарушении) не представляется возможным, в представленных материалах дела в отношении ФИО1 ФИО7. усматриваю их неполноту, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Кроме того, в нарушение требований ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей не вручена копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении – для устранения вышеуказанной неполноты, то есть препятствий рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11 и приложенные к нему материалы – возвратить в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду в связи с неполнотой материалов дела.

Судья С.П.Гужвинский