Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-465/2017Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации с. Кошки Самарской области 12 декабря 2017 года Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2017 по иску ФИО4 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включении лицевых счетов в наследственную массу, ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включении лицевых счетов в наследственную массу, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 2/242 земельных долей, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 1648,00 га, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и лицевых счетов № (счет действующий), № (счет закрытый), находящихся в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк. После смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли и лицевые счета № (счет действующий), № (счет закрытый), находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, поскольку не подтверждается принадлежность земельных долей и лицевых счетов наследодателю, то есть в свидетельстве о государственной регистрации права на земельные доли наследодатель записан как «ФИО2», а в свидетельстве о смерти он записан как «ФИО1». Данные расхождения произошли потому, что на момент смерти ФИО3 в паспорте был записан как «ФИО2». В связи с чем, первоначально, отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти на имя ФИО2. Однако в архивной записи о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ по селу Васильевка Кутузовского района Куйбышевской области он был записан как «ФИО3». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано повторное свидетельство о смерти его отца, в котором он был записан как «ФИО1». Просит установить, что указанный в свидетельстве о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ФИО1 и указанный в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, в лицевых счета № (счет действующий), № (счет закрытый), находящихся в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк - ФИО2 - одно и тоже лицо. Признать за ним право общей долевой собственности на 2/242 земельные доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 1648,00 га, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу лицевой счет № (счет действующий) и лицевой счет № (счет закрытый), находящиеся в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО2, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить. Ответчик - администрация муниципального района Кошкинский Самарской области, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – нотариус нотариального округа Кошкинского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставило. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области (л.д.6). Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 2/242 земельных долей, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 1648,00 га, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и лицевых счетов: № (счет действующий), находящегося в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк и № (счет закрытый), находящегося в подразделении № 6991/4270 Поволжского банка ПАО Сбербанк. Обратившись к нотариусу Кошкинского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли и лицевые счета, в совершении нотариального действия истцу было отказано, поскольку не подтверждается факт родственных отношений с наследодателем, не подтверждается принадлежность наследственного имущества умершему (л.д.12). Из материалов дела усматривается, что в Свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/242 долей общей долевой собственности на единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1648 га, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, указан ФИО2 (л.д.7). Также судом установлено, что лицевые счета: № (счет действующий), находящийся в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк и № (счет закрытый), находящийся в подразделении № 6991/4270 Поволжского банка ПАО Сбербанк, были открыты на имя «ФИО2» (л.д.10-11). В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Надеждино муниципального района Кошкинский самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ один. (л.д.13). В судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что знали при жизни ФИО1, проживали с ним в одном селе. В поселке он был один с такой фамилией, других не было. Истец приходится сыном умершему. Таким образом, проанализировав доказательства, выслушав свидетелей, суд считает установленным, что лицо, указанное в свидетельстве о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинскийуправления ЗАГС Самарской области, как «ФИО1» и лицо, указанное в свидетельстве о государственной регистрации права Серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, а также в лицевом счете № (счет действующий), находящемся в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк и лицевом счете № (счет закрытый), находящемся в подразделении № 6991/4270 Поволжского банка ПАО Сбербанк, как «ФИО2», является одним и тем же лицом. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ответу нотариуса Кошкинского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5 (л.д.14). Таким образом, между ФИО4 и ФИО1 усматриваются родственные отношения как между родными сыном и отцом. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически вступил в права наследования, поскольку совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладал на день смерти. Поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанные земельные доли и лицевые счета принадлежали наследодателю – ФИО1 на праве собственности при жизни, а прав ФИО4 на данные объекты ответчик не оспаривает, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включении лицевых счетов в наследственную массу - удовлетворить. Установить что, лицо, указанное в свидетельстве о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинскийуправления ЗАГС Самарской области, как «ФИО1» и лицо, указанное в свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, а также в лицевом счете № (счет действующий), находящемся в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк и лицевом счете № (счет закрытый), находящемся в подразделении № 6991/4270 Поволжского банка ПАО Сбербанк, как «ФИО2», является одним и тем же лицом. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 2/242 земельные доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 1648,00 га, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу лицевой счет № (счет действующий), находящийся в подразделении № 6991/0511 Поволжского банка ПАО Сбербанк и лицевой счет № (счет закрытый), находящийся в подразделении № 6991/4270 Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО2, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате. Председательствующий Н.С. Малахова Суд:Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Малахова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-465/2017 |